Дело № 5-72/2025

25RS0010-01-2025-000212-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> работающего составителем поездов <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>,

установил:

16.01.2025 в 17 часов 35 минут по адресу: <.........> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей: провоцировал драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками перед лицами сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 16.01.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160532158 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что вчера ему поставили диагноз рак, он очень расстроился, не справился со своими эмоциями и совершил правонарушение, о котором очень сожалеет и приносит свои извинения сотрудникам полиции. В настоящее время ему необходимо делать перевязки.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, из рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Находке старшего сержанта полиции ФИО3 от 16.01.2025 следует, что неся службу в составе автопатруля 111 из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Кольцевая, 42 – 2 заявителю ФИО1 угрожает знакомый, при повторном перезвоне заявителю тот сообщил, что убил человека, «приезжайте, забирайте». По прибытии на адрес к ним вышел гражданин с признаками опьянения, который пояснил, что он вызвал наряд полиции, поскольку его знакомый ФИО2 посредством мессенджера «Ватсап» присылал текстовые сообщения, в которых провоцировал его на конфликт. В дежурную часть ОМВД России он сообщил заведомо ложную информацию о том, что убил человека, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали. При разъяснении гражданину о том, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В результате чего к ФИО1 на основании ст.ст 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), он был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указана дата рождения ФИО1 – 15.08.1975 года, однако из его паспорта следует, что ФИО1 родился 25 08.1975 года.

Данный недостаток протокола об административном правонарушении судьей расценивается как несущественный, поскольку он был восполнен при рассмотрении дела по существу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1

Также учитывается смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 16 января 2025 года с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.