УИД: 50RS0<номер>-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «УК «МИРА» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «МИРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК «МИРА» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения (квартиры) <номер>, расположенной по адресу: 140186, <адрес>, кадастровый <номер>, форма собственности - муниципальная. По состоянию на <дата> (дату смерти ФИО3) за вышеуказанной квартирой числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 389 854,92 руб. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследник, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело <номер> у нотариуса ФИО8 по заявлению ФИО4, которая является дочерью ФИО3 Нотариусом выдано свидетельство на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счете в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию за август 2023 <адрес> справкам из банков и Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, на дату смерти на счетах в Сбербанке было 0 руб. 00 коп., в Почта Банке на дату смерти было 326 руб. 79 коп., сумма страховой пенсии за август 2023 г. составляет 16 187 руб. 66 коп. Таким образом, ФИО4 унаследовала после смерти ФИО3 имущество на сумму 16 514,45 руб. Требование истца от <дата>, направленное в адрес ответчика посредством почтовой связи, о погашении задолженности наследодателя за услуги ЖКХ, осталось без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга наследодателя по оплате предоставленных услуг ЖКХ за период с <дата> по <дата>, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере 16 514 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку иска в адрес ответчика 100 рублей.

Представитель истца ООО «УК «МИРА» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от <дата> № 262-ФЗ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность действующим жилищным законодательством установлена как для нанимателей, так и для собственников жилых помещений и членов их семей (п. 5 ч. 3 ст.67, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.31 ЖК РФ).

Периодичность, размеры и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «УК «МИРА» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> по состоянию на <дата>, жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому округу <адрес>. Основание решение ФИО2 <номер> от <дата>.

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения (квартиры) <номер>, расположенной по адресу: 140186, <адрес>, кадастровый номер <адрес>:52:0010107:1294. форма собственности - муниципальная.

ФИО3 умерла <дата>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии X-IК <номер> от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Жуковский Главного управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> за вышеуказанной квартирой числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в общем размере 389 854,92 руб., (289 475,73 руб. - задолженность, 100 379,19 руб. - пени), в том числе задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 20 994,87 руб., в том числе: основной долг - 11 485,57 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКХ за период с <дата> по <дата> в размере 9 509,30 руб.

Нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3, умершей <дата>.

<дата> ФИО4 обратилась к нотариусу Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3

<дата> нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым наследником ФИО3 является её дочь ФИО4 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных средств, находящихся на счете в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

<дата> нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым наследником ФИО3 является её дочь ФИО4 Наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: страховой пенсии за август 2023 г. в сумме 16 187 рублей 66 копеек.

Согласно справкам из банков и Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, на <дата> на счетах в ПАО Сбербанк - 0 руб. 00 коп., в АО «Почта Банк» на <дата> было 326 руб. 79 коп., сумма страховой пенсии за август 2023 г. равнялась 16 187 руб. 66 коп.

Таким образом, ФИО4 унаследовала после смерти ФИО3 имущество на заявленную истцом сумму в размере 16 514,45 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности наследодателя ФИО3 по оплате предоставленных услуг ЖКХ за период с <дата> по <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере 16 514 руб. 45 коп.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата> и почтовые расходы в размере 100 руб., подтвержденные кассовым чеком от <дата> на сумму 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «МИРА» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «Управляющая компания «МИРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате услуг ЖКХ за период с <дата> по <дата> в размере 16 514 руб. 45 коп. в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>