Копия УИД 16RS0042-03-2024-008263-66
№2-4811/2025
Решение
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
с участием представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ООО СК «ПроДом» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества ... Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.
... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ... в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ....
Согласно акту о заливе помещения, составленному сотрудниками ООО «СК «ПроДом», застрахованному имуществу был причинен материальный вред.
Поскольку данное имущество было застраховано, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 72 000 рублей.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком оплата произведена не была.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 72 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.
Определение суда от ... заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ПроДом» (далее - ООО «СК «ПроДом»).
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который заявленные к ФИО4 исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Полагал, что ответственность за прорыв трубы должна быть возложена на управляющую компанию.
Представитель ответчика ООО «СК «ПроДом» ФИО3 в судебном заседании не признала заявленные к обществу требования. Пояснила, что ... между ООО «СК «ПроДом» и ФИО4 был заключен договор о передаче прав по управлению домом .... ... от собственника ... поступило обращение о подтоплении с верхней квартиры. ... по обращению собственника ... после прорыва полотенцесушителя аварийная бригада произвела отключение водоснабжения, приняла меры к ликвидации возникшей аварийной ситуации. ... главный инженер общества и начальник участка ООО «Квартал Уюта» по заявке собственника ... вышли на место, в ... осмотрели полотенцесушитель. В составе комиссии был составлен акт обследования, в котором отражено, что произошла протечка трубы в месте соединения с полотенцесушителем в зоне ответственности собственника .... Также пояснила, что граница ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования отражены в приложении ... к Договору управления ... от .... Граница ответственности собственника – от резьбового соединения на стояке полотенцесушителя (включая резьбовое соединение). Поскольку на полотенцесушителе имеется запирающее устройство, за состояние полотенцесушителя и последствия его повреждений отвечает собственник жилого помещения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ФИО4 с ... является собственником ... в ....
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «СК «ПроДом».
... произошел залив имущества, расположенного по адресу: ....
Имущество, расположенное по адресу: ..., застраховано в АО «СОГАЗ» по полису от ... .... По указанному договору страхования застрахованы: конструктивные элементы на сумму 7 000 000 рублей, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование на сумму 1 000 000 рублей, домашнее имущество на сумму 1 000 000 рублей. Также застрахована гражданская ответственностью на сумму 1 000 000 рублей.
... комиссией в составе: ООО «СК «ПроДом», гл. инженера ФИО6, нач. участка ФИО7 в присутствии собственника ... ФИО5, собственника ... ФИО4 составлен акт об обследовании квартиры по адресу: ..., на предмет залива из вышерасположенной ....
Из указанного акта следует, что ... произошел залив ..., в результате которого в коридоре от стены отошли обои; в результате обследования ... выявлено, что протекает труба в месте соединения с полотенцесушителем в зоне ответственности собственника данной квартиры.
Акт содержит подписи собственников квартир ... - ФИО5, ... - ФИО4 (л.д. 20).
... собственник ..., расположенной в ..., ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события.
... экспертом ООО «Бюро Независимой Экспертизы+» произведен осмотр ... по адресу: ..., о чем составлен акт осмотра ...
В ходе осмотра выявлено следующее: стены, отделка-декоративная штукатурка светло-серого цвета, имеет повреждения в виде отслоения, нижняя часть стен, отделка – дерево, окрашенное акриловой эмалью. Площадь, занятая штукатуркой, составляет 24 кв.м, площадь повреждения составляет ~ 1 кв.м.
АО «СОГАЗ» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....
Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
На основании части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Аналогичные положения закреплены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила ...).
Так, подпунктом «б» пункта 10 Правил ... определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В силу пункта 42 Правил ... управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В подпункте «д» пункта 2 Правил ... определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Согласно пункту 5 Правил ... в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 6 Правил ... в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Общедомовая система отопления является целостной конструкцией и предназначена для обеспечения собственников всех помещений теплом в централизованном порядке, то есть, предназначена для обслуживания всех помещений многоквартирного дома.
Согласно правовой позиции, содержащейся, в частности в решении Верховного Суда Российской Федерации от ... №ГКПИ09-725, определении Верховного Суда Российской Федерации от ... №КАС09-547, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-АД16-1, вопрос об отнесении расположенного в конкретной квартире прибора отопления к общему имуществу собственников помещений в жилом доме в каждом конкретном случае решается с учетом индивидуальных особенностей прибора отопления. При этом для определения возможности отнесения обогревающих элементов системы отопления к общему имуществу в МКД существенным обстоятельством является наличие или отсутствие на таких элементах отключающих устройств.
Следует отметить, что полотенцесушитель является отопительным прибором (ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия», введенный в действие Приказом Ростехрегулирования от ... ...-ст.).
В состав общего имущества собственников помещений в МКД включаются обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.
Следовательно, если на радиаторах (полотенцесушителях) отопления внутри квартир имеются отключающие устройства (запорная арматура), то они не относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД. Если же таких отключающих устройств нет, то радиаторы (батареи) отопления включаются в состав общего имущества собственников помещений в МКД.
Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил ...).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил ...).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора суду надлежит установить, относится ли участок инженерной системы отопления, прорыв которого послужил причиной залива ... в ..., к общему имуществу многоквартирного дома, и возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию (либо всех собственников МКД), а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива - действия (бездействие) ответчика ФИО4 - собственника ....
Как усматривается из исполнительно-технической документации относительно квартиры ФИО4, полотенцесушитель в указанной квартире оборудован отключающим устройством (запорной арматурой), расположенным на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления, находящейся внутри квартиры, соответственно он не относится к общему имуществу собственников помещений в МКД и у ответчика имеется возможность его эксплуатации самостоятельно с поддержанием и обеспечением надлежащего функционирования системы отопления.
Таким образом, следует признать установленным, что полотенцесушитель имеет отключающее устройство, и разрыв произошел в месте, которое не охватывается зоной ответственности управляющей организации.
Радиатор отопления - полотенцесушитель в квартире ФИО4 не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку оборудован запорной арматурой и может быть отключен от системы отопления дома, поэтому ответственность за его состояние несет собственник квартиры.
Вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанным ответчиком не было представлено доказательств того, что залив ... произошел по вине управляющей организации в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей по обслуживанию общего имущества дома.
Таким образом, поскольку залив произошел по вине собственника ... ФИО4, имущество которой на момент происшествия не было застраховано, у истца возникло право требования возмещения с указанного ответчика выплаченной суммы в размере 72 000 рублей в порядке суброгации.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу собственника ..., равно как и доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком ФИО4 суду не представлено.
Оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «СК «ПроДом» суд, вследствие вышеизложенного, не усматривает.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приводимой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1640 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ... в пользу АО «СОГАЗ» ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к ООО СК «ПроДом» - отказать.
Взыскать с ФИО4, ... в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1640 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова