Дело № 2-1416/2022
65RS0017-01-2022-001687-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,,
при участии представителя истца- прокурора Дербе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о признании бездействия в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Макарова д. 16-А, г. Холмск, специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, незаконным; возложении обязанности принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления в силу решения суда,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2022 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о признании бездействия в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Макарова д. 16-А, г. Холмск, специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, незаконным; возложении обязанности принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления в силу решения суда,
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проверено соблюдение требований жилищного законодательства при осуществлении управления многоквартирным домом ООО «Интеграция». В ходе проверки, было установлено ненадлежащее состояние чердачных помещений указанного многоквартирного дома в части не проведения огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о признании иска в полном объёме.
Участвующий в деле прокурор не возражала против принятия такого заявления.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком представитель ответчика ФИО1, действуя на основании доверенности, реализуя своё распорядительное право, признала иска в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.
Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о признании бездействия в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Макарова д. 16-А, г. Холмск, специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, незаконным; возложении обязанности принять меры по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирного дома специализированной организацией, обладающей лицензией МЧС РФ, в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления в силу решения суда, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция», ИНН <***> выразившееся в непринятии мер по огнезащитной обработке (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения дома, расположенного по адресу: ул. Макарова д. 16-А, г. Холмск, незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», ИНН <***> в течение девяти месяцев с момента вступления в силу решения суда принять меры по огнезащитной обработке (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Макарова д. 16-А, г. Холмск.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция», ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.