Дело №

25RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего без регистрации по адресу: <.........> - 406,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ., будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по <.........> в связи с розыском по розыскному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ. по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ, находясь в дежурной части ОМВД России по <.........>, расположенном по адресу: <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России по <.........>, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражал агрессию в адрес сотрудников правоохранительных органов, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть помещение дежурной части. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе службы на маршруте патрулирования ГЗ № в 12 часов 34 минуты в 20 метрах от <.........> был задержан гражданин, который при виде патрульного автомобиля изменил траекторию движения и ускорил шал. Данный гражданин был задержан и проверен по базе ИБД. Выяснилось, что ФИО1 находится в федеральном розыске по розыскному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ. по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <.........> для дальнейшего разбирательства; рапортом ио начальника дежурной смены ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть ОМВД России по <.........> был доставлен сотрудниками Росгвардии ФИО1, находящийся в федеральном розыске по розыскному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ. по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ. В момент доставления ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражал агрессию в адрес сотрудников правоохранительных органов, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть помещение дежурной части. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. На ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и далее был помещен в КАЗ ОМВД России по <.........>; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.