Дело № 2-352/2025
УИД: 91RS0019-01-2025-000073-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 09 июля 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием:
истца ФИО3,
при секретаре Волинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2025 по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Указывают, что в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа <данные изъяты> ФИО6, все имущество наследодателя было завещано им в равных долях. Отмечают, что несмотря на то, что в течение установленного законом срока они не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, ими в течение данного 6-месячного срока были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, они приняли меры по охране наследственного имущества, исключив возможность его повреждения или незаконного изъятия, установив новую входную дверь, заменив оконные конструкции, а также оплачивали текущие расходы на содержание имущества, что подтверждается соответствующими квитанциями. Ссылаются на то, что ФИО3 не смог своевременно подать заявление о вступлении в наследство по причине осуществления трудовой деятельности на нефтегазоконденсатном промысле в <адрес> (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отпуска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в периоды межвахтового отдыха (свободный от труда период) ФИО3 находился в отпуске и оказывал супруге помощь в сопровождении ребенка-инвалида на медицинские обследования после длительного лечения онкологического заболевания. Обосновывают обращение с заявлением тем, что установление факта принятия наследства им необходимо для оформления прав собственности на наследуемое имущество. Обращают внимание, что в установленный срок для принятия наследства они не могли представить нотариусу письменные доказательства фактического принятия наследства по причине невозможности постоянного нахождения на территории <данные изъяты>. <адрес> нотариального округа ФИО7 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил их, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию представляется возможной, в том числе при подтверждении сведений, бесспорно подтверждающих принятие наследства в установленный срок и установленным законом способом. Учитывая, что действия по фактическому принятию наследства были совершены ими в течение срока, установленного для принятия наследства- в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО1 приходится ему матерью. Также у него имеется брат ФИО2 проживающий в <адрес>. После смерти матери осталось имущество - две квартиры. Они с братом в течении определенного законом времени по объективными причинам (нахождение на работе, уход за малолетними детьми) не вступили в наследство, однако приняли меры к сохранности данного имущества заменили окна и двери, оплачивают коммунальные услуги, то есть фактически приняли наследство. Полностью поддерживает заявленные требования, как в отношении себя, так и брата.
Заявитель ФИО2, представитель заявителей ФИО4, представители заинтересованных лиц администрации <данные изъяты>, администрации городского поселения <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, заявление ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства принято в производство суда и возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> произведена замена заинтересованного лица нотариуса ФИО8 на надлежащих заинтересованных лиц - администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и администрацию МО городского поселения <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства.
Из свидетельства о рождении № №, выданном Волковысским гор. отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является матерью ФИО2
В производстве нотариуса <адрес> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 о разрешении вопроса об оформлении наследственного имущества состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, с кадастровым №, квартиры расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №. В ходе проверки материалов было установлено, что ФИО2 пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства нотариусу не предоставлялись. Также в наследственном деле имеется завещеание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа <данные изъяты> за реестровым №-№, согласно которому все имущество наследователем было завещано в равных долях гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения и гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из информации нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> (НП <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, а наследником ФИО2 пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, юридически в права наследования не вступили.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из заявления ФИО2 и ФИО3, они приняли меры по охране наследственного имущества, исключив возможность его повреждения или незаконного изъятия, установив новую входную дверь, заменив оконные конструкции, а также оплачивали текущие расходы на содержание имущества, что подтверждается квитанциями, а именно: чеком по операции на сумму 1305 руб. от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО2 получатель <данные изъяты> филиал ГУП <данные изъяты> «Вода Крыма», чеком по операции на сумму 2160 руб. от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО2 получатель <данные изъяты> УЭГ ГУП РК «Крымгазсети», чеком по операции на сумму 744,81 руб. от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО2 получатель Симферопольское РОЭ, товарным чеком № на сумму 35000 руб.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 после смерти матери приняли оставшееся после нее наследство, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, с кадастровым №, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером №.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства имеет для ФИО12 юридическое значение, так как позволит ей оформить свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно, поэтому факт принятия заявителем наследства после смерти супруга ФИО13 подлежит установлению судом. Спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле 2-352/2025
УИД: 91RS0019-01-2025-000073-40
Секретарь суда _________________