№12-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Е.В. Шамухамедова,

рассмотрев жалобу ФИО1 <ФИО>5. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>4 по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>6. обратился в суд с жалобой постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>7 по ст. 12.33 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, к жалобе приложена копия постановления, которая не читаема.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, вопрос 17).

С учетом того, что заявителем не представлена надлежащая копия постановления, то суд приходит к выводу о возврате жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 <ФИО>8 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>9 по ст. 12.33 КоАП РФ.

Возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения определения.

Судья Е.В. Шамухамедова