УИД 36RS0004-01-2022-004465-44

Дело № 2-576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

с участием адвоката Наумова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленного требования указано, что 05.06.2021 на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО2 кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей, при несвоевременном внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. За период с 05.08.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 561351 руб. 40 коп., из которых 66949 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 494401 руб. 77 коп. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - наследник ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 11.10.2022 иск признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика адвокат Наумов В.Е. заявление ФИО1 о признании иска поддержал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 05.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С 05.08.2021 по 12.05.2022 по кредитному договору, заключенному с ФИО2 образовалась задолженность в размере 561351 руб. 40 коп., из которых 66949 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 494401 руб. 77 коп. - просроченный основной долг.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО3, наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю права на <данные изъяты> с начисленными процентами и компенсационными выплатами.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8813,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2021 в сумме 561351 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 40 коп., из которых 494401 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 66949 руб. 63 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 8813 (восьми тысяч восемьсот тринадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022

Судья М.В. Туровская