Дело № 2-355/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000486-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 08 июля 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
К.Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О,В. - исполнительную надпись <...> о взыскании с К.Н.В. задолженности по договору от "__"____20__ №... в сумме 560 596 рублей 08 копеек.
Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, не представил подтверждающих документов; от нотариуса заявитель никаких уведомлений также не получала.
В судебное заседание заявитель К.Н.В. не явилась, извещена надлежаще.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О,В. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще; в письменном отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что "__"____20__ между ПАО Сбербанк и К.Н.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк путем подписания заемщиком индивидуальных условий №... и путем присоединения к Общим условиям.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк К.Н.В. предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 200 000 рублей по процентной ставке 27,6% годовых.
Кредитный договор подписан К.Н.В. простой электронной подписью.
"__"____20__ между К.Н.В. и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об увеличении лимита кредитования до 480 000 рублей; дополнительное соглашение также подписано простой электронной подписью заемщика.
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №... Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
В результате ненадлежащего исполнения К.Н.В. взятых на себя договорных обязательств по кредитному договору (платежи в счет погашения задолженности по карте не производились), образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании с заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о чем "__"____20__ направил К.Н.В. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора. Данное требование направлено заказным письмом, вручено адресату "__"____20__ (трек-№...).
Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"____20__ составляет 544 418 рублей 45 копеек, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до "__"____20__), Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк К.Н.В. исполнены не были, "__"____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <...> Г.О,В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и К.Н.В. "__"____20__ №....
К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, индивидуальные условия кредитования и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, анкета должника по кредитному договору.
"__"____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О,В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с К.Н.В. задолженности в размере 560 596 рублей 08 копеек, из которых 479 828 рублей 33 копейки сумма основного долга, 75 618 рублей 52 копейки сумма процентов, 5149 рублей 23 копейки сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление К.Н.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О,В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-№...).
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств наличия спора о размере задолженности между К.Н.В. и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер заявителем не оспаривается.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Отклоняя доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи ввиду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При заключении кредитного договора (в заявлении-анкете на получение кредитной карты), К.Н.В. указала адрес проживания и регистрации: <...>.
По указанному адресу "__"____20__ Банком направлено уведомление о наличии у К.Н.В. задолженности по кредитному договору, содержащее ссылку о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, получено заявителем "__"____20__ (трек-№...), в связи с чем последняя имела возможность своевременно отреагировать на указанное требование, представить в адрес Банка свои возражения, что ею сделано не было.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя "__"____20__ (трек-№...).
Указав при заключении кредитного договора данный адрес и подтвердив его путем подписания простой электронной подписью, заявитель выразила волю и желание на направление ей Банком корреспонденции именно по этому адресу; данных о том, что К.Н.В. обращалась в Банк с заявлением об изменении адреса для направления корреспонденции, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, и ПАО Сбербанк, и нотариус, соответственно, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и извещение о совершенной исполнительной надписи направляли заявителю по имеющемуся у них адресу; основания для направления корреспонденции по иному адресу у них отсутствовали.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований К.Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований К.Н.В. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> Г.О,В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с К.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от "__"____20__ №... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июля 2025 года.