Дело № 5-65/2025

74RS0031-01-2025-004846-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 июля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

При секретаре Фастовцовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена> в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в нарушении требований ФЗ от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», а именно не исполнении требование выданное инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску <дата обезличена> в связи с привлечением к административной ответственности <дата обезличена> по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что не застраховал транспортное средство по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГАИ РФ по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, которое в этот же день вручено ФИО1 <дата обезличена> инспектором ДПС установлено неподчинение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: застраховать транспортное средство, которым он управляет.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», пытаясь пресечь противоправные действия <ФИО>1 за нарушение которых он ранее привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <дата обезличена> года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний;

- Постановлением от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата обезличена>, вынесенного в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об устранении нарушений, полученным ФИО1 <дата обезличена>.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который не работает, имеет не оплаченные штрафы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.