К делу № 5-361/2025

УИД 23RS0014-01-2025-003746-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 18 сентября 2025 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Демченко О.В., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, В/У №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с ВАЗ 21074 г/н № на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора, совершая поворот на лево с <адрес>, не уступил дорогу т/с Мото Сит Коко Харлей без г/н под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мото Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 6.2 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ. Дорожные знаки повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлялось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, просил строго не наказывать, в качестве наказания применить штраф.

Защитник ФИО4 просила применить в качестве наказания штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 просил строго не наказывать и приметь в отношении ФИО1 штраф, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред путем передачи денежных средств в размере 200 000 руб. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 6.2 ПДД РФ закреплены значения круглых сигналов светофора.

В связи с чем, событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 273 от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом основания первой плюсневой кости с умеренным смещением отломков, закрытый перелом головки основной фаланги второго пальца со смещением отломков правой стопы. Множественные ушибы ушибленные ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Гемартроз правого коленного сустава. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем передачи денежных средств в размере 200 000 руб., о чем имеется соглашение между сторонами и расписка в получении денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарского края), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара р/сч №, ОКАТО №; БИК №,УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде