Решение по делу № 2-288/2025 от 14.05.2025

05RS0032-01-2025-000299-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с/з Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В своем исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volvo с государственным регистрационным номером АЗЗЗВХ05.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб прицепу СТТМ CARGOLINE с государственным регистрационным номером <***>.

Прицепу СТТМ CARGOLINE с государственным регистрационным номером <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 2 115 303 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volvo с государственным регистрационным номером АЗЗЗВХ05, была застрахована в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по полису ОСАГО ХХХ-0335328759, ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес страховщика требование о возмещении ущерба на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которое было удовлетворено.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа н течение ;рока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

• в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточна для полного возмещения ущерба, на ответчика законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть:

2 515 303 руб. 47 коп. (Сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000.00 руб. = 2 115 303 руб. 47 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков.в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит в своем заявлении удовлетворить иск полностью, рассмотрев дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volvo с государственным регистрационным номером АЗЗЗВХ05.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб прицепу СТТМ CARGOLINE с государственным регистрационным номером <***>.

Расчет вышеназванной суммы страхового возмещения произведен истцом, исходя из акта осмотра поврежденного автомобиля с калькуляцией.

Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы в рамках состязательного процесса не просил.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела в отдельности и в их совокупности, суд исходит из того, что имеются основания для возмещении ущерба с ФИО1, поскольку по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, разница между страховым возмещением, выплаченным за ремонт автомобиля потерпевшего.

С учетом изложенного требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению полностью, в том числе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 36 153 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд, так как уплата госпошлины в указанном размере подтверждается соответствующим платежным поручением, сумма госпошлины при подаче иска исчислена правильно, в соответствии с положениями ст.333.19 п.1 НК РФ, кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещение ущерба с ФИО2 ФИО1 в размере 2 115 303 рублей, 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 153 рублей, всего взыскав 2 151456 (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Магомедов