Дело № 2-4755/2023
УИД 42RS0019-01-2023-006802-58 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее - Истец, сетевая организация) и ФИО1 (далее- Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) для электроснабжения строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование Этокский сельсовет, в границах ООО АФ «Пятигорье». По Договору сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения. В свою очередь, Заявитель вносит сетевой организации плату по договору осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств Заявителя (п. 1 ст. 26 Закона № и п. 16, 17 Правил №). Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора. При этом в соответствии с п. 11 технических условий (Приложение №), Заявитель обязан выполнить следующие мероприятия: Разработка проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ. В составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования. Проект электроснабжения рекомендуется согласовать с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго». - Строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего земельного участка от точки присоединения до проектируемой ТП. Тип ЛЭП и её технические характеристики определить проектом с учетом исполнения. При воздушном исполнении ЛЭП рекомендуется применение защищенного провода (СИП-3), при кабельном исполнении - кабель з сшитого полиэтилена. - Монтаж коммутационного аппарата 10 кВ для присоединения проектируемой ЛЭП-10 кВ. Тип коммутационного аппарата и место установки определить проектом. - Установка на объекте ТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощность 63 кВа. Тип ТП и место установки определить проектом. - Строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до присоединяемых электроприемников. Исполнение ЛЭП и сечение токопроводящих жил определить проектом. - Организация учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности (или в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) электрической сети, на стороне 10 кВ с применением счетчика 10 кВ прямого включения или в выносном пункте учета с установкой электронного счетчика класса точности 1.0 или выше. Средства учёта должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. - Обеспечение выполнения требований ГОСТ 32144-2013. Допустимое падение напряжения от точки присоединения до наиболее удаленного токоприемника - 2,5%. Предельно допустимый вклад токоприемников в ухудшение показателей качества электроэнергии в точке общего присоединения: значение коэффициента искажения синусоидальности кривой напряжения- не более 5%; значение коэффициента несимметрии напряжения обратной последовательности - не более 2%. Проектом определить необходимые мероприятия по недопущению превышения расчетного вклада в ухудшение показателей качества электроэнергии по сравнению с предельно допустимыми. Выполнение электропроводки и заземления на объекте в соответствии с ПУЭ.- Обеспечение соблюдение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество в рамках исполнения Договора осуществило определенную часть мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с техническими условиями, и готово осуществить фактическое присоединение объекта. В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В силу п. 16(5) Правила № нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Так в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия №№ с предложением подписать соглашение о расторжении договора, либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению. Согласно информации, отраженной на официальном сайте Почта России, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, до настоящего времени Ответчиком претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ не получена.
Просит суд расторгнуть с ответчиком – ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец о дате, времени и месте проведения досудебной подготовки извещен, в суд представитель не явился.
Ответчик о дате, времени и месте проведения досудебной подготовки извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.
В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как видно из искового заявления, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось к ФИО1 с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, имеет место спор, затрагивающий права и законные интересы ответчика в сфере экономической деятельности и указанные требования должны рассматриваться арбитражным судом.
С учетом вышеуказанных положений закона данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (650000, <адрес>).
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о расторжении договора по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>