Дело № 1-115/2023

64RS0018-01-2023-001045-51

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания, Шмалько В.В., помощнике судьи, Антонян Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 299 от 05.12.2023 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 14.09.2023, у ФИО3, находящейся во дворе <адрес> <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что характер её действий очевиден для находящейся во дворе <адрес> потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 2,99 гр. стоимостью 6129 рублей, с золотой подвеской 585 пробы весом 1,56 гр., стоимостью 3354 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9483 копеек. Ущерб возмещен в полном объёме, путем изьятия похищенного.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Воспользовалась правом предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников, показаниями данными на предварительном следствии, согласно которых 14.09.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №1 со своим сыном ФИО17 и соседкой Свидетель №1 пришли к ней домой в гости. Примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №1 ушла домой. Во время застолья они с Потерпевший №1 поссорились из-за личных неприязненных отношений. Затем Потерпевший №1 собралась идти домой, она пошла ее провожать, находясь во дворе её домовладения между ними вновь возникла ссора. В результате чего они стали толкаться, ФИО3 разозлилась на ФИО16 и с силой дернула с ее шеи золотую цепочку с подвеской, которую она решила забрать себе, после чего положила цепочку с подвеской в карман куртки. После этого она развернулась и пошла в сторону дома, а Потерпевший №1 стала кричать ей вслед, чтобы она отдала ее золотую цепочку, но она решила не отдавать, поэтому на ее просьбу она не реагировала и ушла в дом. Через некоторое время Потерпевший №1 подошла к её дому со стороны <адрес> и вновь стала требовать вернуть, принадлежащую ей золотую цепочку, она ей показала её золотую цепочку с кулончиком через забор и вновь положила её в карман своей куртки. После чего она зашла в дом и положила золотую цепочку с кулончиком в виде сердечка в центре с изображением в кухне на стол. Через некоторое время Потерпевший №1 снова постучала к ней в дом и стала просить её вернуть, принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном. Золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 она не отдала и прогнала её из дома. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, когда приехали сотрудники полиции она не могла сразу вспомнить, куда именно она спрятала золотую цепочку с подвеской, которую она открыто похитила у Потерпевший №1 сначала она думала, что положила ее в карман куртки мужа. Потом, в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у неё в доме по адресу: <адрес> помещении кухни возле в висящем на стене полимерном пакете зеленого цвета вместе с пряниками обнаружена цепочка с подвеской, принадлежащая Потерпевший №1, цепочка с подвеской была изъята сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83).

Кроме признательных показаний ФИО3 ее вина в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 14.09.2023 года примерно около 15 часов 00 минут, придя в гости к ФИО3, они стали употреблять спиртные напитки. В это время её сын ФИО15 играл в другой комнате с детьми. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 опьянела, стала придираться к ней, скандалить, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью. 14.09.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО3, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, неожиданно для нее, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с подвеской. Она возмутилась действиям ФИО3, спросив у неё: «что ты делаешь? Верни цепочку!». На её неоднократные требования вернуть ей её цепочку, она отвечала категорическим отказом и держала цепочку в руке. При этом ФИО3 выражалась нецензурной бранью, пыталась её ударить, вела себя неадекватно. Во избежание конфликта она ушла со двора ФИО4 Придя домой позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО3 более двух лет и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.09.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой с работы. Дома были гости: Потерпевший №1. Они с его сожительницей распивали спиртное, он выпил с ними одну рюмку и пошел спать. Примерно в 19 часов 00 минут в комнату зашла его сожительница ФИО3 и сказала, что у неё с Потерпевший №1 произошел конфликт и она забрала у Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном. На что Свидетель №2 ей ответил, чтобы она отдала обратно ФИО16 её цепочку, но она не отдала и легла спать. Данную цепочку она положила на стол на кухне. Утром данную цепочку он уже не видел. Куда могла деться данная цепочка с кулоном ему неизвестно. Также хочет пояснить, что во время конфликта его сожительницы с Потерпевший №1 он спал и ничего не видел ( л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2023 года примерно в 15 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО3 по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут она ушла к себе домой. Потерпевший №1 и ФИО3 остались в домовладении. Примерно в 21 час 00 минут к ней домой пришла Потерпевший №1 и пояснила, что ФИО3 сорвала с её шеи золотую цепочку с кулоном и забрала её себе. Так же хочет пояснить, что 14.09.2023 года, когда они шли в гости, она видела на шеи Потерпевший №1 данную цепочку с кулоном, когда Свидетель №1 уходила от ФИО3 цепочка также находилась на шее у Потерпевший №1 ( л.д. 59-60 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она раннее работала в ООО «Ломбард Хотей» приемщиком, кассиром с 2014 года до 17 октября 2023 года. 19 сентября 2023 года сотрудником полиции была представлена фотография на которой изображена цепочка и кулоном в виде сердца. Ориентировочно вес цепочки 4 грамма, стоимость золота у нас в ломбарде составляет 2 050 рублей за грамм. Может предположить, что стоимость представленных сотрудником полиции на фотографии изделий, а именно цепочка и кулон в виде сердца, может составлять 8 200 рублей. 22.09.2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые представили цепь с кулоном в виде сердца. При взвешивании на электронных весах, вес цепочки составил 2.99 гр. 2 050 рублей за грамм, стоимость цепочки 6 129 рублей. Вес кулона 1.56 грамма 2 150 рублей за грамм, стоимость кулона 3 354 рублей. Общая стоимость составила 9 483 рубля. Ей была составлена справка о стоимости вышеуказанных изделий. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 102-103 ).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ст. лейтенанта полиции ФИО9. о том, что 14.09.2023 года в 21час 10 минут поступило сообщение по телефону № от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что её подруга ФИО3 сорвала с её шеи золотую цепочку. (л.д. 7).

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая примерно в 18 часов 30 минут 14.09.2023 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> открыто похитила, принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, а именно цепочку и кулон в виде сердца, тем самым причинив ущерб на общую сумму 14 000 рублей. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, цепочку и кулон в виде сердца (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года, согласно которому осмотрена металлическая цепочка желтого цвета и кулон в виде сердца (л.д. 37-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023 года согласно которому осмотренные металлические изделия, а именно цепь и кулон в виде сердца признанны вещественным доказательством и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Таким образом, оценив показания оглашенных по делу лиц и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они согласованы между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО3 квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку 14.09.2023 года ФИО3 сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с золотой подвеской, то есть открыто, похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

Назначая ФИО10 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ей в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО3 осуществлял адвокат Караева И.А. от услуг которого подсудимая не отказывалась.

На основании постановления дознавателя от 09.11.2023 года, произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3895 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Краснокутского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - золотая цепочка желтого цвета и кулон в виде сердца передать по принадлежности ФИО18

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Копия верна:

Судья: Н.В. Ходжаян