РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-......- -......- 08 декабря 2023 года

Судья Истринского городского суда -......- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-750/23

по жалобе АО «Мособлгаз» ОГРН №, юридический адрес: -......-, на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата № которым, АО «Мособлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата №, которым АО «Мособлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник АО «Мособлгаз» по доверенности Т.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просил отменить постановление от дата и прекратить производство.

Представитель Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- по доверенности Ш.П.В. в судебное заседание явился, постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата №, которым АО «Мособлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа, поддержал.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата было установлено, что дата в 14-30 ч. при патрулировании территории лесного фонда в квартале 3 выделе 9 и в квартале 4 выделе 20 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, расположенного относительно ориентира в районе -......- им.Герцена территориального управления Кубинское Одинцовского городского округа -......- установлено, что по землям лесного фонда с кадастровым номером № проходит подземный газопровод АО «Мособлгаз» имеющий кадастровый номер №, газопровод высокого и низкого давления ГРП, д.Полушкино, д/о Строитель, однако полоса отвода и охранная зона вдоль подземного трубопровода, проходящего через лесной массив, от лесных насаждений, от сухостоя, валежника, сухой травы и других горючих материалов на протяжении 420 метров не свобода, тем самым АО «Мособлгаз» допустило нарушение правил пожарной безопасности в лесах, в пожароопасный сезон, в условиях особого противопожарного режима, постановленного на территории -......- Постановлением Губернатора от дата №-ПГ.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата №, АО «Мособлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно акту осмотра от дата было установлено, что дата в 14-30 ч. при патрулировании территории лесного фонда в квартале 3 выделе 9 и в квартале 4 выделе 20 Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, расположенного относительно ориентира в районе -......- им.Герцена территориального управления Кубинское Одинцовского городского округа -......- установлено, что по землям лесного фонда с кадастровым номером № проходит подземный газопровод АО «Мособлгаз» имеющий кадастровый номер №, газопровод высокого и низкого давления ГРП, д.Полушкино, д/о Строитель, однако полоса отвода и охранная зона вдоль подземного трубопровода, проходящего через лесной массив, от лесных насаждений, от сухостоя, валежника, сухой травы и других горючих материалов на протяжении 420 метров не свобода, тем самым АО «Мособлгаз» допустило нарушение правил пожарной безопасности в лесах, в пожароопасный сезон, в условиях особого противопожарного режима, постановленного на территории -......- Постановлением Губернатора от дата №-ПГ.

Обстоятельства, указанные в акте осмотра от дата, подтверждаются фототаблицами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях АО «Мособлгаз» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тоже время суд находит основания для изменения постановления заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата № в отношении АО «Мособлгаз».

Согласно постановлению заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата № действия АО «Мособлгаз» были квалифицированы по ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с введением особого противопожарного режима постановлением -......- от дата №–ПГ.

Между тем, указанное постановление Губернатора Московской области от дата №–ПГ было отменено с дата постановлением Губернатора Московской области от дата №–ПГ.

Согласно ст.1.7. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Следовательно, действия АО «Мособлгаз» подлежат переквалификации по ст.8.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отменой особого противопожарного режима.

В силу ст.8.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу, что действия АО «Мособлгаз» необходимо переквалифицировать с ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.8.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата № изменению в части квалификации деяния и назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -......- от дата № в отношении АО «Мособлгаз» ОГРН №, юридический адрес: -......- - изменить.

Переквалифицировать действия АО «Мособлгаз» ОГРН № юридический адрес: -......- со ст.8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.8.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В остальной части жалобу АО «Мособлгаз» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.