Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 09 декабря 2022 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области препятствовала участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитану полиции ФИО6, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, сбору материала, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования УУП ФИО7 прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась оттянуть время, кричала, размахивала руками, пыталась оттолкнуть и хватала за форменное обмундирование капитана полиции ФИО6, в служебном автомобиле продолжала вести себя агрессивно, пыталась повредить служебный автомобиль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, грубой нецензурной бранью выражалась в адрес брата, сотрудников полиции за форменную одежду не хватала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области в момент сбора материала КУСП – 10893 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неустановленными лицами телефона, чинила препятствия сотруднику полиции в сборе материала, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно: вела себя агрессивно, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась повредить служебный автомобиль, о чем сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 составлены рапорты.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что с сотрудниками полиции не ругалась;

- объяснениями ФИО8, ФИО9, указавших о действиях ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказалась.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО2 А,В. препятствовал им в сборе материала КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неустановленными лицами телефона. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО2 о недопустимости такого поведения вследствие чего в отношении нее была применена физическая сила, после чего она была доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции М. и У. не имеется поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела ФИО2 не представлено.

Поскольку ФИО2 слышала требование, адресованное ей, понимала его значение и не подчинилась ему, продолжая препятствовать выполнению действий по обеспечению общественного порядка, ее действия были направлены на невыполнение законного требования сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 были в полной мере законными, учитывая, что они осуществлялись в связи с необходимостью сбора материала по факту поступившего от ФИО2 в отдел полиции сообщения о хищении имущества.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не принимает доводы ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения, полагая их избранным способом защиты.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО2 судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, а также требований ч.2ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН <***> КПП 745301001 счет № 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75758000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880074210392050469.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Я.В. Росляк

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде <адрес> в деле № (74RS0№-42)

Судья

Секретарь