Дело № 5-18/2025
УИД 32RS0019-01-2025-000226-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 октября 2025 г. <...>
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников полиции, которые предложили ей пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Мглинское», пыталась убежать, после чего к ней была применена физическая сила.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что сотрудники полиции прибыли по месту её жительства по адресу: <адрес> по её вызову, так как у неё произошла ссора с сыном. В присутствии сотрудников полиции она выражалась нецензурно. На требование участкового уполномоченного полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства она отказалась, так как плохо себя чувствовала.
Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день около 10 часов 40 минут он, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО5 выезжали по адресу: <адрес> по сообщению ФИО1 о том, что её сын устроил скандал. По приезду по указанному адресу ими была замечена ФИО1, которая вела себя неадекватно, а именно: кричала, бегала из стороны в сторону и выражалась нецензурной бранью. Ей было предложено пройти в служебный автомобиль, и проследовать в ОП «Мглинское» для разбирательства, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль категорически отказалась и стала убегать, после чего он применил к ней приём «загиб руки за спину» и препроводил в служебный автомобиль.
аналогичными рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.
Оснований пролагать, что сотрудники полиции оговаривают ФИО1, не имеется.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции ФИО2, ФИО5 и ФИО4 соответствовали закону.
Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Подпунктом 13 пункта 1 статьи 13 указанного Закона, статьей 27.2 КоАП РФ сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан в подразделения полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что согласно справке на физическое лицо ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.
Отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
С учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности ФИО1, которую можно охарактеризовать удовлетворительно, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, которого будет достаточно для исправления ФИО1
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18880432250000154036
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН налогового органа 3231001656
Код ОКТМО 15636000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 011501101
Кор./сч. 40102810245370000019
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев