ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Бородковой З.В., с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: М.О., адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: 20» февраля 2025 года примерно в 22:10 двигаясь вдоль дома по адресу адрес, примерно около магазина «Пятерочка» были замечены два человека, мужчина и женщина стоявшие около входа в магазин, которые размахивали руками кричали на всю улицу выражаясь нецензурной бранью, было принято решения остановиться и проверить данных граждан по базе данных ГИСМУ и ИБДР, где сотрудники полиции подошли, представились, показали служебное удостоверение попросили показать документы, данные граждане документы не предоставили и начали ругаться нецензурной бранью и размахивать руками на сотрудников полиции. Было предложено проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее г.р. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции то есть, начал кричать (что вы не имеете право забирать меня в отдел полиции для составление материала, т. К. мы не имеем на это право), выхватывать паспорт из наших рук, препятствовал сотрудникам полиции, доставить его в отдел полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался сорвать нагрудные знаки отличия МВД, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить портить форменное обмундирования сотрудника полиции гр. ФИО1 проигнорировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что когда он вышел из магазина, то увидел, что сотрудник полиции бежит за кем-то и не догнав, обратил на него внимание. Просил сотрудника полиции оставить его в покое, привел его в магазин, где сказали, что это был не он. Сопротивление не оказывал, знаки отличия с форменного обмундирования не срывал. С сотрудником полиции держали друг друга и все.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции фио пояснил, что ранее до произошедшего не знал фио. 20.02.2025 г. следовали по маршруту, патрулировали, к ним подошел гражданин и сообщил о конфликте возле магазина, после чего они туда проследовали, двое граждан убегали и на просьбы остановиться и проследовать до магазина, реагировали агрессивно и пытались скрыться. Девушка, которая присутствовала возле магазина начала вырывать фио из рук сотрудников полиции и после чего ФИО1 пытался скрыться. Неоднократно, около 2-3 раз было предложено ФИО1 добровольно проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что получали отказ. У него нагрудные знаки ФИО1 не вырывал, а у напарника, который держал фио упал нагрудный знак.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; протоколом о доставлении фио; протоколом об административном правонарушении, вышеизложенными показаниями свидетеля фио, просмотренным в ходе судебного разбирательства видеоматерилом.

Достоверность и объективность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они полностью согласуются друг с другом и оформлены без нарушений требований закона.

При назначении наказания суд учитывает личность фио, его имущественное положение, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие несовершеннолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Так же суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления в части выполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Учитывая данные о личности фио, а так же характер правонарушения и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не сможет достичь цели административного наказания.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

IIОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 21.02.2025 года с 11 часов 30 минут, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Бородкова