Мировой судья Кузнецов М.С. Дело № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

единолично председательствующего судьи Сломовой И.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 12 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению АО «ОТП Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 5 038,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно почтовому уведомлению копия судебного прикавза ФИО1 получена 28.02.2020г.

... год ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копия судебного приказа ФИО1 своевременно не получена по причине того, что заявитель проживал в .... Просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» возвращены заявителю, как поданные за пределами установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

ФИО1 не согласился с определением мирового судьи, подав на него частную жалобу, в которой указал, что судебный приказ им не был получен, так как в 2018 году он проживал в ..., что подтверждается договора найма.

Просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи ... Аксайского судебного района ... от 12.04:2023 по делу .... Отменить определение мирового судьи ... Аксайского судебного района ... от ..., восстановив мне срок на подачу возражений на судебный приказ от .... Отменить судебный приказ от ... ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делй ....

Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению АО «ОТП Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 5 038,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как установлено судом, копия судебного приказа была получена ФИО1 ..., что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, срок для подачи возражений истек ....

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что установленный законом десятидневный срок на подачу возражений по поводу исполнения решения истек. ФИО1, в свою очередь, не представил документов, подтверждающих невозможность подать возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд находит несостоятельными утверждения ФИО1, о том, что на момент направления копии судебного приказа он не проживал по адресу, указанному в судебном приказе: ..., а с ... проживает в арендуемом жилом помещении по адресу: .... Документов подтверждающих, что ФИО1 на момент вынесения судебного приказа не был прописан в ... суду не представлено.

Между тем, согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Таким образом, изложенные в частной жалобе обстоятельства оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ... от ... по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Сломова И.В.