Дело 5-57/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, не работающего, пенсионера по старости, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>. (паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,,

потерпевшей Потерпевший №2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО10 управляя транспортным средством «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Старлет Рефлет» государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Тойота Старлет Рефлет» государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут с участием автомашины «Тойота Старлет Рефлет» под его управлением в районе <адрес> произошло ДТП, а именно автомашина «Ниссан Лаурель» под управлением ФИО6, совершая обгон, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной, которой управлял он. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Просил строго не наказывать ФИО6

ФИО6 в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении указанного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о наличии в действиях водителя ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения доказано, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО6, ФИО3; заключением эксперта о наличии легкого вред здоровью у потерпевшего ФИО3; протоколом об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства оснований не имеется.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 подтверждается заключением эксперта №, согласно выводам которого полученные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваные раны нижней губы, подбородочной области, дисторсия шейного отдела позвоночника влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Партизанский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя № в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Тищенко