Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой И.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда – суда по месту жительства истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил, что находится на лечении, в суд направил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до окончания его лечения. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно информации истца, а также из информации, представленной суду главой администрации МО СП «Село Щелканово» следует, что ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживают по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО2 не проживали на территории Юхновского района Калужской области. Соответственно, Дзержинским районным судом Калужской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства истца ФИО1 не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Калужской области, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Истринский городской суд Московской области, то есть по месту жительства истца ФИО1

С учетом изложенного, ходатайство ответчика ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу подлежит рассмотрению судом, которому подсудно гражданское дело, то есть Истринским городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № (УИД № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на рассмотрение в Истринский городской суд <адрес> – в суд по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Меньшикова