Судья Бахтиева А.И. УИД 16RS0018-01-2022-002970-19

дело № 2-172/2023

№ 33-10274/2023

учет № 140г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 г.

Данным решением суда постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к дачному потребительскому кооперативу «Дружба» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дружба» (далее – ДПК «Дружба») о признании недействительным протокола общего собрания членов ДПК «Дружба» от 29 мая 2022 г. недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование иска указал, что истец является членом ДПК «Дружба». 29 мая 2022 г. состоялось общее собрание членов ДПК, где рассматривались вопросы об утверждении приходно-расходной сметы на год и размера членских взносов. Председателем ДПК «Дружба» не обеспечил возможность ознакомления членов кооператива с проектом приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, необоснованно был утвержден размер членских взносов.

В суде первой инстанции ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представители ответчика ДПК «Дружба» – ФИО3 и ФИО4 иск не признали.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ФИО1 – ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ответчика ДПК «Дружба» – ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения апелляционного производства.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия, проверив полномочия представителя ФИО1 – ФИО2 на отказ от апелляционной жалобы, подтвержденные нотариальной доверенностью от 7 октября 2022 г. (л.д. 102), считает возможным принять у ФИО2 отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять у представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к дачному потребительскому кооперативу «Дружба» о признании недействительным протокола общего собрания, прекратить в связи с отказом представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 г.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Р. Хасаншин