№
№
<данные изъяты>
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакирову ТагируИльдаровичу, ООО «СК Поволжье» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759721.94 руб. и госпошлины в размере 78318.05 руб., указав в обосновании иска, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал ООО «СК Поволжье» кредит в сумме 10000000.00 руб. на срок 48 мес. под 18,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировым ТагиромИльдаровичем. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком были направлены ответчикам требование о возврате банку всей суммы кредита, однако указанная задолженность не погашена. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 7759721.94 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 7265841.77 руб.; - просроченные проценты – 437835.05 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 35120.68 руб., неустойка за просроченные проценты – 20924.44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал ООО «СК Поволжье» кредит в сумме 10000000.00 руб. на срок 48 мес. под 18,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировым ТагиромИльдаровичем. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком были направлены ответчикам требование о возврате банку всей суммы кредита, однако указанная задолженность не погашена. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 7759721.94 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 7265841.77 руб.; - просроченные проценты – 437835.05 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 35120.68 руб., неустойка за просроченные проценты – 20924.44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке.
Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакирову ТагируИльдаровичу, ООО «СК Поволжье» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шакирова ТагираИльдаровича №), ООО «СК Поволжье» (№)в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759721.94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 78318.05 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов