31RS0017-01-2022-001093-90 №2-29/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 января 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истица является дочерью ФИО3, умершей х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество, которым она не распорядилась.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.
Представителем истицы по делу представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица, не смотря на должное уведомление в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Справкой администрации Береговского сельского поселения,свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из похозяйственной книги и сообщением нотариуса подтверждается, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в по х района.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО4 умерла х года.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что истица доводится дочерью умершей ФИО4 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО4, в том числе и на спорное имущество.
Как следует справки администрации Береговского сельского поселения на территории которого находится спорное имущество, истица после смерти своей матери, производили уход за домом и земельным участком.Так же в дело предоставлены квитанции подтверждающие, что истица несла расходы по содержанию спорного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти ФИО4, приняли наследство состоящее из земельного участка и жилого дома.
Ответчицей возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
В то же время как следует из ответа ПАО х, что счета вклада на имя ФИО3, родившейся х года, в ПАО х отсутствуют.
Соответственно в части требований о признании права собственности на денежные вклады, подлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к ФИО2 (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров, находящиеся по х области, отказав в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные вклады.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение18.01.2023