РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.,
при секретаре Абизяевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-435/2022 по административному иску ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО17 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административных требований административный истец указал следующее.
Административный истец является взыскателем по исполнительному документу в отношении должника ФИО3 ФИО18. В ОСП г.Отрадного ведется исполнительное производство №-ИП.
ООО «КА «Содействие» через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, направило в адрес ОСП г. Отрадного заявление в котором указало, что на исполнении находится исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. В связи с этим обратились с просьбой:
1. Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 08.04.2022.
2. Предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.04.2022, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств.
3. Предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника.
4. Наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах.
5. Предоставить данные об осуществлённых в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса.
6. Предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год.
7. Ответ на ходатайство предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу
8. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.
О результатах рассмотрения ходатайства и принятых мерах просили сообщить письменно с приложением документов.
Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления.
В условиях неисполненных требований исполнительного документа, не произведенных исчерпывающих исполнительских действий и мер принудительного исполнения, отказывать взыскателю в проведении перечисленных в заявлении действий, является незаконным.
В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа, и обращения на него взыскания, должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в разумные сроки, в связи не совершением исчерпывающих действий, в том числе, которые указаны в заявлении Общества, права взыскателя на своевременное исполнение решения суда и получение присужденного нарушены.
В соответствии с абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо иметь доказательства возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В нарушении ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель, не произвел необходимых исполнительных действий, указанных в заявлении Общества и не рассмотрел заявление Общества по существу, при наличии к тому возможности.
Административный истец просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5
2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5, в условиях неисполненных требований исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно:
- вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5;
- направить (обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5;
- произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5;
- направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 и в установленный срок согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.
Представитель ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «КА «Содействие».
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела № 2-316-2012 по иску закрытого акционерного общества » к ФИО3 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 о взыскании денежных средств по кредитному договору усматривается, что по данному делу 18.06.2012 Отрадненским городским судом Самарской области принято следующее судебное решение:
«Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 в пользу Закрытого акционерного общества « задолженность по основному долгу в сумме
Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу закрытого акционерного общества «» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу закрытого акционерного общества «» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
В порядке исполнения решения суда рассмотрено заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН<***>) о замене стороны в исполнительном производстве (дело №13-13/2016), по которому 15.02.2016 вынесено определение суда в соответствии с которым: «В исполнительных листах по гражданскому делу № 2-316-2012 по иску закрытого акционерного общества к ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 о взыскании денежных средств по кредитному договору, выданных на основании решения суда от 18 июня 2012 года, о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО27 ФИО3 ФИО28 в пользу Закрытого акционерного общества «» задолженности по основному долгу в сумме ; а также о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО » расходов по оплате государственной пошлины с каждого в сумме ; заменить взыскателя - закрытое акционерное общества на Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие».
29.04.2016 на основании заявления ООО «КА «Содействие» судебным приставом исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5
Из материалов исполнительного производства №-ИП от 29.04.2016 усматривается, что судебными приставами-исполнителями ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в период с 30.04.2016 по 28.04.2022 совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
04.07.2017 в порядке исполнения решения суда Отрадненским городским судом Самарской области рассмотрено заявление ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО13» (ООО «ГКВД») о процессуальном правопреемстве (дело №13-62/2017), на основании которого: «В исполнительных листах по гражданскому делу № 2-316-2012 по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3 ФИО29 и ФИО3 ФИО30 о взыскании денежных средств по кредитному договору, выданных на основании решения суда от 18 июня 2012 года, о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 в пользу Закрытого акционерного общества задолженности по основному долгу в сумме а также о взыскании с ФИО14 и ФИО5 в пользу ЗАО « расходов по оплате государственной пошлины с каждого в сумме ; с учетом определения Отрадненского городского суда Самарской области от 15.02.2016 года заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на ООО «Группа Компаний взыскания долгов».
Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области ФИО9 10.08.2018 на основании определения суда от 04.07.2017 было вынесено постановление по исполнительному производству от 29.04.2016 №-ИП о замене взыскателя: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ее правопреемником: ООО «Группа Компаний взыскания долгов».
26.04.2022 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области ФИО1 окончено, поскольку установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
19.04.2022 в адрес ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 поступило заявление (ходатайство) взыскателя ФИО7 (по доверенности) в котором указано, что обращение направлено заявителем в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому заявитель является взыскателем. Заявитель просил рассмотреть настоящее заявление в порядке, установленном статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «КА « Содействие» ИНН <***>. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "о судебных приставах», ГК РФ, Конституции РФ, заявитель просил:
1.Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на 19.04.2022;
2.Предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 19.04.2022, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств;
3.Предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника;
4.Наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах;
5.Предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса;
6.Предоставить справку 2-НДФЛ по должнику за 2021 год;
7.Ответ на ходатайство предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу: .
8.Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1, рассмотрев доводы заявителя, признала обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя ООО «Группа Компаний взыскания долгов».
28.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя ООО «Группа Компаний взыскания долгов».
11.03.2016 между цедентом ООО «КА «Содействие» ИНН <***> и цессионарием ООО «КА «Содействие» ИНН <***> (в настоящее время ООО «ГКВД» ИНН <***>) был заключен договор цессии ДЦ-11032016-03,который на основании вступившего 21.02.2018 г. в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2017 г. по делу А60-57107/2016 и Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 г. по делу А60-57107/2016 (17АП-17075/2017) признан недействительным.
Принятое в рамках гражданского дела №2-316/2012 определение суда от 04.07.2017 по материалу № 13-50/2017 (определение по заявлению ООО «КА «Содействие» ИНН <***> (в настоящее время ООО «ГКВД») было пересмотрено по новым обстоятельствам.
Из материалов гражданского дела №2-316/2018 усматривается, что 18.10.2021 Отрадненским городским судом Самарской области по материалу №13-106/2021 по заявлению ООО «КА «Содействие» (ИНН<***>) о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ОГРН <***> ИНН <***> ) о процессуальной замене стороны в гражданское деле № 2-316/2012 согласно договора № ДЦ-11032016-03 уступки прав (требований) от 11.03.2016 г., заключенного между ООО Группа компаний взыскания долго» (ОГРН <***> (ранее ООО «КА «Содействие») ИНН <***>) и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ОГРН <***> ИНН <***>), с ООО «КА «Содействие» (ИНН <***>) на правопреемника - ООО «Группа Компаний взыскания долгов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.
Данное определение суда в материалах исполнительного производства №9917/16/63019-ИП от 29.04.2016 в отношении должника ФИО5 отсутствует.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 от 28.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесено в установленные сроки, на законных основаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО33 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Учаева
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.