№:9-45/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск 05 сентября 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ООО «Феникс» предоставить в <данные изъяты> информацию об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств перед ООО «Феникс», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому было уступлено <данные изъяты> ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив исковое заявление ФИО1, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: кредитные организации.

Пунктом 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрена обязанность кредитной организации организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, в целях обеспечения участия финансовой организации в рассмотрении обращения потребителя (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ООО «Феникс» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Из материалов усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, в котором указывает, что из <данные изъяты> была получена информация по кредитным договорам, согласно которой источник формирования кредитной информации - ООО «Феникс» предоставило в бюро кредитных историй сведения о наличии у неё просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку предъявленный ФИО1 иск вытекает из требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, в силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному к иску не приложено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись А.Г. Александров

Копия верна: судья А.Г. Александров