д.№2-815/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000818-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре Поповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-815/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что администрацией г. Касимов на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2003г. истцу ФИО1 предоставлена на семью из трех человек квартира <адрес>. Ордер выдан на основании постановления главы города №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2003г., в ордер вписаны кроме истца еще ее супруг – ФИО2 и дочь – ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №27 г. Касимова Рязанской области брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.2008 года. После расторжения брака в феврале 2008г. ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, сказал, что возвращаться не собирается и за квартиру платить не будет. Ответчик пообещал истцу выписаться из квартиры после того, как построит дом. В настоящее время ответчик построил дом, живет в нем, вступил в новый брак. Больше 15 лет он в спорной квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Ответчик выехал из квартиры добровольно, препятствий ему к проживанию в квартире истец не создавала. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

18 августа 2023 года от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. В данном заявлении указано, что истец добровольно отказывается полностью от иска к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Также в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Покровский П.Н. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление рассмотрении дела в его отсутствие. Также им ранее были представлены сведения о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.2023г. по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья А.П. Степанова