РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Нотариусу фио о неправильно совершенном нотариальном действии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к Нотариусу фио о неправильно совершенном нотариальном действии.
Требования мотивированы тем, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №98/222 к имуществу умершей фио, свидетельство о праве на наследство выдано брату заявителя – фио 31.07.2022г., о чем заявитель узнал 15.08.2022г. при обращении к нотариусу.
Заявитель считает, что указанное нотариальное действие совершено незаконно, без уведомления всех наследников, нарушает права заявителя по наследованию имущества, просит признать нотариальное действие незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, иск поддержал.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умерла 31.01.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти I-МН 531298, выданным 27.06.2022г. Консульским отделом Посольств России в адрес (т.1 л.д.32).
05.08.2022г. временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио ФИО2 в адрес заявителя направлено уведомление исх. №508 об открытии наследства к имуществу умершей 31.01.2022г. фио (т.1 л.д.44).
25.07.2022г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Краснинского нотариального округа адрес фио обратился фио (т.1 л.д.25).
В ответ на нотариальный запрос временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио ФИО3 была предоставлена информация о том, что от имени фио составлено завещание в пользу фио, паспортные данные, состав завещанного имущества – вся доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 3, к. 3, кв. 213, завещание не отменялось, новое не составлялось.
Судом также установлено, что от имени фио составлено завещание в пользу фио, паспортные данные, состав завещанного имущества – квартира по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за номером 1-273 от 11.03.2015г. нотариусом адрес фио
В материалы гражданского дела нотариусом адрес фио предоставлены материалы наследственного дела №98/222 к имуществу умершей 31.01.2022г. фио.
Из представленных материалов следует, в частности, что нотариусом произведен розыск имущества умершей, завещаний на день смерти, денежных вкладов, счетов в банках для включения в наследственную массу.
Согласно наследственному делу наследодатель на дату смерти проживала по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 3, к. 3, кв. 213.
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями нотариуса фио, что в рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство, в том числе фио не выдавались.
Исходя из основания заявленного требования, подлежат установлению обстоятельства, связанные с принятием наследства, совершением нотариального действия, выразившегося, по мнению истца, в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое фактически не было осуществлено, таким образом, предмет спора отсутствует.
Кроме того, суд, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Довод ФИО1 о совершенном нотариальном действии – выдаче свидетельства о праве на наследство суд отклоняет, поскольку оно опровергается представленными в дело доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организационные основы деятельности нотариата и порядок совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее – Основы) и иными нормативно-правовыми актами.
Статьей 1 Основ предусмотрено, что Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отнесено к одному из видов нотариальных действий, совершаемых нотариусами.
Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
На дату смерти фио проживала по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 3, к. 3, кв. 213, в связи с чем наследственное дело открыто в соответствии с требованиями законодательства, довод заявителя о том, что нотариусом наследственное дело заведено незаконно – судом отклоняется.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу действующего законодательства под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо об оспаривании его прав и законных интересов. Требования по иску должны носить материально-правовой характер, предполагать необходимость исследовать вопрос о праве лица, обратившегося за судебной защитой, и быть направлены на восстановление нарушенных прав, свобод и интересов.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец определяет предмет и основания иска.
Учитывая все указанное выше, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Нотариусу фио о неправильно совершенном нотариальном действии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.
Судья: Н.А. Алексеев