РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/25 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1172400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26724 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения трамваю, который числится на балансе ГУП «Метрополитен». Сумма восстановительного ремонта поврежденного трамвайного вагона, согласно составленной экспертами группы ООО «Группа содействия Дельта» калькуляции, составила 1172400 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем ответчик должен возместить полную стоимость восстановительного ремонта, а также понесенные истцом судебные расходы, в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гасанов Эльсевар Эйваз Эльсевар в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июля 2024 года в 17 часов 04 минуты по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г.р.з. .... и трамвая №...., принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». ФИО2, управляя автомобилем .... г.р.з. .... совершил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, обладающему преимущественным правом движения – трамвайному вагону с государственным регистрационным номером (бортовым) № ...., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2024 года № .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ГУП «Московский метрополитен» было направлено заявление от 09.08.2024 года № .... в адрес СПАО «Ингосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность ГУП «Московский метрополитен», о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На указанное обращение от СПАО «Ингосстрах» был получен ответ, согласно которому СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с отсутствием страховки в причинителя вреда. Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 28.02.2021 года № ..... Трамвайный вагон модели 71-931 М, с г.р.з. (бортовым номером) ...., инвентарный номер №...., заводской № ..... Числится на балансе ГУП «Московский метрополитен» и имеет паспорт на трамвайный вагон № ...., модели 71-931 М. Калькуляцией ущерба по делу № .... от 17.08.2024 года. Проведенной экспертом компании ООО «Группа содействия Дельта» в рамках программы Ингос-ОСАГО-Москва. Установлена сумма затрат на восстановительный ремонт трамвая в размере 1172400 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о страховом событии, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору, ответом СПАО «Ингосстрах», Калькуляцией ущерба от 17.08.2024 года по делу № ...., актом осмотра автобуса, электробуса, троллейбуса, паспортом на трамвайный вагон типа 71-931 М № ...., иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов на восстановительный ремонт в размере 1172400 руб.
Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 26724 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198, ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью.
Взыскать с Гасанова Эльсевара Эйваза Эльсевара в пользу ГУП «Московский метрополитен» возмещение ущерба в размере 1172400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26724 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2025 года.