№ 2-3012/2022
36RS0005-01-2022-003080-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.2022 г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 10.04.2020 по адресу: Воронежская область, а/д обход Воронежа – г. Воронеж 3 кв. + 20 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗ 2775», г/н №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1 и «Lada XRAY» г/н №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada XRAY» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 2775» г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 2775» г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 106 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 106 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
В связи с чем, на основании статей 35, 117, 165.1, 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 67,68 Постановления Пленума суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.04.2020 по адресу: Воронежская область, а/д обход Воронежа – г. Воронеж 3 кв. + 20 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗ 2775», №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1 и «Lada XRAY» г/н № принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО4 (л.д. 44-45).
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 2775», г/н №, ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО серия ХХХ номер № №. Согласно полису ОСАГО серия ХХХ номер № № лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 14 об.).
В результате ДТП автомобили «ГАЗ 2775», г/н №, «Lada XRAY» г/н № получили механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada XRAY» г/н № - ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № (л.д. 27 об.).
14.04.20220 потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ (л.д. 15).
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 01.06.2020 произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 114 024,00 рубля (л.д. 13 об.).
09.06.2020 АО «АльфаСтрахование» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, как страховщик причинителя вреда, осуществило ПАО СК «Росгосстрах» возмещение в счет указанной страховой выплаты в размере 106 700,00 рублей (л.д. 13).
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму произведенной выплаты в размере 106 700,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3334,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3334,00 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) убытки в порядке регресса в размере 106 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 334,00 рублей, а всего 110 034 (сто десять тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Бессонов
Мотивированное решение составлено 12.09.2022 года