Дело [номер] Дело [номер]
Судья Иванова И.М. 52RS0001-02-2022-009128-23
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 11 июля 2023 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Винокурова Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.Н.А.
на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03 апреля 2023 года об отказе К.Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о возвращении К.Н.А. апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года
по гражданскому делу по иску К.Н.А. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03.02.2023 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 09.02.2023 года с АО «ОСК» в пользу К.Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 81 902 руб., неустойка за период с 29.06.2022 года по 03.02.2023 года (за вычетом периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) в размере 102 377 руб. 50 коп., неустойка за период с 04.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% в день исходя из суммы 81 902 руб. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда), компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.
К.Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда от 03.02.2023 года, просит восстановить срок ее подачи, указав, что решение суда в окончательном форме изготовлено 09.02.2023 года. Копия решения суда получена представителем истца лишь 09.03.2023 года.
Определением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 апреля 2023 года постановлено:
Отказать К.Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску К.Н.А. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Возвратить К.Н.А. апелляционную жалобу на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску К.Н.А. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
В частной жалобе К.Н.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих условия для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу положений ч.ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.16,19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска данного срока, которые препятствовали бы своевременному обжалованию оспариваемого определения.
Нижегородский областной суд находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).
Из материалов дела следует, что 03 февраля было постановлено решение суда, которое в окончательной форме было изготовлено 09.02.2023 года.
Таким образом, срок для обжалования состоявшегося решения истекал 09 марта 2023 года.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 09.02.2023 года о направлении копии мотивированного решения в адрес участвующих в деле лиц.
Однако материалы дела не содержат документов, позволяющих точно установить момент поступления копии решения на почту, а также момент получения копии решения К.Н.А.
Согласно ходатайству о восстановлении процессуального срока, копия решения была получена только [дата].
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указанный довод не опроверг.
Таким образом, учитывая позднее получение копии оспариваемого решения, совершение заявителем действий, направленных на оспаривание судебного постановления, отсутствия злоупотребления предоставленными правами, суд апелляционной инстанции находит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления К.Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года, поскольку К.Н.А. реализовала свое право на обжалование судебного постановления в срок отведенный для этих целей законом, с момента получения копии оспариваемого решения, в связи, с чем решение Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года подлежит отмене, а процессуальный срок для обжалования решения восстановлению.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении апелляционной жалобы К.Н.А. также нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 апреля 2023 года отменить,
восстановить К.Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы для обжалования решения Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску К.Н.А. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы К.Н.А..
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года.
Судья Н.С.Винокурова