Строка 152г, г/п 0 руб.

Материал № 9-42/2023

12 сентября 2023 года

Судья Шерягина С.Н.

Дело № 33-5632/2023

город Архангельск

УИД 29RS0025-01-2023-000449-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Жирохова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кариной Л.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 5 июня 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, изложенным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 23 июня 2023 года устранить недостатки: указать в исковом заявлении сведения о дате, месте рождения, идентификаторе истца; сведения о дате и месте рождения ответчика, а также об идентификаторе ответчика; цену иска. Также ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В целях устранения недостатков ФИО1 представил в суд сведения о дате, месте рождения, идентификаторе истца, цену иска.

Определением судьи от 26 июня 2023 года исковое заявление возвращено подателю.

С указанным определением не согласился ФИО1, в поданной частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность представления идентификаторов ответчика, поскольку получение персональных данных физического лица невозможно без его согласия. Суд самостоятельно определяет, необходимы ли персональные данные ответчика. Полагает, что возврат искового заявления препятствует правосудию и защите прав истца.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 5 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 23 июня 2023 года оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от 26 июня 2023 года исковое заявление возвращено.

Возвращая исковое заявление подателю, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения, в полном объеме не выполнены.

С данным выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Изучение представленного материала показывает, что приведенным требованиям закона исковое заявление с приложенным материалом соответствует, в нем содержатся необходимые сведения об ответчике, известные подателю иска: его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, соответственно ссылка суда на неисполнение истцом при подаче иска в суд требований пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ является не объективной.

Истцом предоставлены сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документам, которое согласно общедоступным сведениям сайта АО «Почта России» адресатом получено.

Также в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании в ОГИБДД МО МВД России по Устьянскому району материалы административного дела.

Таким образом, неисполнение определения судьи от 5 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения не могло послужить основанием для возвращения иска.

При таких обстоятельствах определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к производству суда.

Судья А.А. Жирохова