УИД: 77RS0010-02-2023-018351-77

№ 2-3071/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3071/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 19 августа 2023 г. ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, нарушив п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с истцом, управлявшим электросамокатом, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 постановлением Нагатинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истцом была утрачена трудоспособность, что повлекло утрату заработка в размере 85 242 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на лечение в размере 36 129 руб. и причинен ущерб принадлежащему истцу электросамокату, стоимость ремонта которого составляет 241 500 руб. Указанные денежные суммы ФИО1 просит взыскать с ответчика фио Также истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 5 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, возражений на иск ответчиком в суд не направлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшей на законность заявленных истцом исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением Нагатинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 06 октября 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Из указанного постановления следует, что 19 августа 2023 г., в 02 час. 30 мин., по адресу: адрес, соор.3, ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, пересек стоп-линию и въехал на перекрестке с адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора в направлении своего движения, в результате чего совершил ДТП – столкновение с СИМ – электросамокатом под управлением фио, который пересекал регулируемый пешеходный переход на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП ФИО1 причине вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученным повреждением здоровья ФИО1 в периоды с 19 августа 2023 г. по 23 августа 2023 г., с 24 августа 2023 г. по 29 сентября 2023 г. и с 02 октября 2023 г. по 20 октября 2023 г. был временно нетрудоспособен.

Среднемесячный заработок истца, исчисленный за двенадцать месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет 42 641 руб., что следует из представленной суду справки по форме 2-НДФЛ, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу фио в счет утраченного заработка подлежит взысканию 85 242 руб.

Также истцом ФИО1 представлены доказательства несения им расходов на лечение в общем размере 36 129 руб. Поскольку данные расходы напрямую связаны с причинением истцу вреда здоровью в результате произошедшего по вине ответчика фио ДТП, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что в результате произошедшего ДТП, истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему электросамоката SYCYYBA R11 марка автомобиля в размере 241 500 руб., стоимость ремонта которого подтверждается представленной истцом оценкой ремонта.

Поскольку ответчиком ФИО2 стоимость ремонта электросамоката в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнута, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, суд полагает исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном истцом ФИО1 размере 241 500 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате произошедшего 19 августа 2023 г. по вине ответчика ФИО2 ДТП истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой надбровной области, потребовавшей наложения швов; ушибленной раны средней трети правой голени, ссадины правого и левого коленных суставов; закрытого компрессионного перелома тела 3-его грудного позвонка без признаков компрессии спинного мозг, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанное подтверждается заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы», а также вступившим в законную силу постановлением Нагатинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Ответственность за причинение морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности лежит на причинителе вреда независимо от наличия либо отсутствия вины последнего (абз 1. п.3 Постановления).

В силу п. 8 вышеуказанного Постановления, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку полученные истцом телесные повреждения причинены в результате действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, и в данном случае компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда независимо от его вины (ст.1100 ГК РФ).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, и не может быть поставлено в зависимость от материальных возможностей причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных полученными повреждениями, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе возраст истца, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

При этом суд также учитывает отсутствие каких-либо возражений ответчика ФИО2 относительно размера компенсации морального вреда, заявленного истцом ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85 242 руб. в качестве утраченного заработка, 36 129 руб. в качестве возмещения расходов на лечение, 241 500 руб. в качестве возмещения ущерба, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 5 200 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 468 071 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 г.