77RS0006-02-2023-002750-47

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-32498/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-1299/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года,

которым постановлено: «исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

09 марта 2023 года судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительство ответчика (по адресу: адрес) не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 06.03.2019 между сторонами договора займа.

Согласно п.6.2 договора займа, споры разрешаются в зависимости от цены иска в Дорогомиловском районном суде адрес или у мирового судьи судебного участка №395 адрес.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтены.

Учитывая, что сторонами спорных правоотношений было достигнуто соглашение о договорной подсудности, путем составления соответствующего договора, который подписан сторонами, ими не оспаривался и не был признан недействительным, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.В. Олюнина