ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес на рассмотрение поступил протокол АД № от Дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М.В., по факту неповиновения М.В. законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, выраженного в отказе добровольно проследовать совместно с сотрудниками полиции, а также в попытке скрыться.

В судебном заседании М.В. пояснил, что Дата он распивал спиртные напитки по адресу: Адрес, когда в 23 часа 10 минут к нему приехали сотрудники полиции с целью проверки его, как лица, находящегося под административным надзором, в результате чего у него с ними возник конфликт, в ходе которого он высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Судья, выслушав М.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата в 23 часа 10 минут М.В., находясь около строения по адресу: Адрес, при проверке его как лица, находящегося под административным надзором, в ночное время по месту его проживания инспектором ОБППС Преловским, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал руками форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что перечисленными действиями М.В. препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Вместе с тем, действия М.В. должностным лицом при составлении протокола квалифицированы, как проявление неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выраженных в отказе добровольно проследовать совместно с сотрудниками полиции, а также в попытке скрыться.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении содержатся противоречивые сведения о том, какими именно действиями М.В. препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности: нахождением в состоянии опьянения и выражением нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, применением в отношении них физической силы, либо отказом добровольно проследовать совместно с сотрудниками полиции и попыткой скрыться.

При этом, в описании события административного правонарушения отсутствуют сведения о том, что сотрудниками полиции М.В. выдвигалось требование проследовать с ними, а также о том, что указанное требование являлось законным, как и отсутствуют сведения о том, что М.В. предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции. Само по себе употребление нецензурных выражений не может расцениваться как противоправные действия, прекращения которых вправе требовать сотрудник Полиции в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ противоправными признаются действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Сведений, о совершении М.В. таких действий, протокол об административном правонарушении также не содержит, как не содержат и представленные с протоколом доказательства.

Учитывая изложенное, поскольку представленные материалы не содержат сведений о том, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления М.В. в отдел полиции, у М.В. не имелось обязанности выполнять требования сотрудников полиции проследовать с ними, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях М.В. события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М.В., Дата года рождения, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский