Дело № 2-144/2023

УИД 47RS0010-01-2022-001011-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 февраля 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора действующего в защиту интнресов неопределенного круга лиц к МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» об обязании разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, утвердить и направить данный паспорт в Федеральное дорожное агентство»,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» об обязании разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, утвердить и направить данный паспорт в Федеральное дорожное агентство». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района».

Лодейнопольский городской прокурор, ссылаясь на ст. 2, ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. 10, 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, ст. 2, ст. 4, ч.ч.1.1, 1.3 ст.9 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности», постановление Правительства РФ от 08.10.2022 № 1640, которым утверждены «Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а имеено пп. 4 - 8 п. 6 данных Требований, указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой при проведении проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» установлено, что МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района», не разработан и не утвержден, а также не направлен в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на автобус <данные изъяты>, государственный регистрапционный номер №.

Таким образом выявленные нарушения являются недопустимыми и нарушают права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, в том числе и несовершеннолетних, которые осуществляют поездки на данном автобусе.

В судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила установить срок исполнения требований до 01 мая 2023 года.

Представитель ответчика МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» ФИО2 – директор Учреждения, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом норм ст. 206 ГПК РФ суд находит разумным установить срок исполнения решения суда до 01 мая 2023 года для разработки, утверждения и направления в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на автобус <данные изъяты>, государственный регистрапционный номер №.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что Лодейнопольским городским прокурором требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц (физических лиц), находит возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора действующего в защиту интнресов неопределенного круга лиц к МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» об обязании разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, утвердить и направить данный паспорт в Федеральное дорожное агентство» удовлетворить.

Обязать МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» в срок до 01 мая 2023 года разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, государственный регистрапционный номер №, утвердить и направить данный паспорт в Федеральное дорожное агентство.

Взыскать с МКУ «Сервисный центр Лодейнопольского муниципального района» в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова