Председательствующий: Савченко С.Х.

Дело № 33-5248/2023

55RS0006-01-2022-004816-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 30 августа 2023 года

Судья Омского областного суда Павлова Е.В., при секретаре Ляхове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2023 по частной жалобе Поповой Т.И. на определение Советского районного суда города Омска от 01 июня 2023 года, которым постановлено: «Апелляционную жалобу Поповой Т.И. на решение Советского районного суда г. Омска от 20.04.2023 по гражданскому делу № 2-79/2023 оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков по 16 июня 2023 года»,

установила:

Решением Советского районного суда г. Омска от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-79/2023 по иску ФИО1, ФИО2 о признании решений собрания членов правления недействительными, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании решений собрания членов правления недействительными оставлены без удовлетворения.

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на постановленное решение суда, суд, усматривая недостатки подачи жалобы, а именно, нарушение положений, изложенных в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставил апелляционную жалобу определением от 01 июня 2023 г. без движения, определил срок устранения недостатков.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, указывая, что в вводной части решения не имеется ссылок на участие каких-либо лиц, кроме истцов ФИО1, ФИО2 и ТСН СНТ «Химик», в тексте решения указано, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, следовательно, обязанности у истца в направлении апелляционной жалобы в адрес перечисленных лиц не возникло, кроме того, указанные лица привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция)). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Изучив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, и приложенных документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенного правового регулирования следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без движения. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Правовых оснований не согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции инстанций не имеется.

Довод жалобы об отсутствии обязанности направления апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, основан на неверном толковании норм процессуального права, при этом ФИО2 о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков достоверно знала, о чем свидетельствует факт ознакомления ФИО2 с материалами дела 17 февраля, 29 марта, 17 апреля, также 09 июня 2023 г. после вынесения судом первой инстанции определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков от 02 ноября 2022 г. соответствующих лиц, кроме того, ФИО2 при участии в судебных заседаниях 19 декабря 2022 г., 12 января, 31 января–20 февраля, 22 марта, 13, 19, 20 апреля 2023 г. оглашались сведения о привлеченных лицах, копии протоколов судебных заседаний истцом получены, ФИО2 также указывала соответчиков в репликах от 20 апреля 2023 г. При этом факт того, что привлеченные соответчики не принимали участия в судебных заседаниях, что отражено непосредственно в решении суда, не корреспондирует отсутствие обязанности истца направлять всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

определение Советского районного суда города Омска от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 сентября 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_________Павлова Е.В.

секретарь судебного заседания

__________________

(подпись)

«04» сентября 2023 года