ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца и третьего лица ФИО5.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

-- ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

-- в суд поступило ходатайство от ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд --.

Представитель истца и третьего лица ФИО5 возражал против передачи дела, указал, что дело принято к производству суда, оснований для передачи дела нет, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в Свободном.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в --, между тем фактически проживает по адресу: --, что подтверждается договорами найма жилого помещения: от --; от --; от -- от --. В связи, с чем оснований полагать, что ФИО1 проживала до подачи иска в Свободненский городской суд в городе -- не имеется.

Таким образом, на момент подачи иска место нахождения ответчика и его фактическое место жительства суду не было известно, и в связи с этим оно было принято с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела по месту жительства ответчика ФИО1 в Железнодорожный районный суд -- подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда -- гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд -- в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья И.Р. Бородина