№ № 12-1089/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 07 сентября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы главного врача ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ГБУЗ МО «МОССМП»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд Московской области из Московского областного суда поступила жалоба главного врача ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ГБУЗ МО «МОССМП».

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии которых принимает решение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку постановление вынесено заместителем руководителя Управления органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Головинским районным судом <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18; от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020).

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного врача ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ГБУЗ МО «МОССМП», передать на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес> (<адрес> по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья Т.А.Чикашева