Решение по делу № 2-852/2025 от 09.07.2025 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 25 июня 2025 года

резолютивная часть объявлена 25.06.2025

мотивированное решение составлено 09.07.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием представителя истца ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по уточненному иску ФИО11. к ФИО11., ФИО11., ФИО11. о признании долей незначительными, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности,

Установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО11., ФИО11., ФИО11. в котором просила:

- признать <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> незначительной;

- прекратить право собственности ФИО11 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 денежную компенсацию в сумме 151000 рублей за <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности ФИО11 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 денежную компенсацию в сумме 754 000 рублей за <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- признать за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что выделить доли ответчиков в жилом помещении не представляется возможным, а ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, никогда в нем не проживали, не вселялись, не регистрировались, плату за жилое помещение не вносили. Истец бремя содержания за жилое помещение несет единолично.

Представитель истца ФИО11. – ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО11., ФИО11., ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, иск признали, о чем представили соответствующие заявления.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Территориальный отдел филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО11 к ФИО11, ФИО11 ФИО11 удовлетворить.

Признать <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> незначительной.

Прекратить право собственности ФИО11 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 денежную компенсацию в сумме 151000 рублей за <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 денежную компенсацию в сумме 754 000 рублей за <данные изъяты> доли ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов