36RS0001-01-2023-002322-52

Дело № 12-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 188105136220818052347 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220820043448, № 18810550220820043820, № 18810550220853567039, № 18810550220822068588, № 18810550220823224915, № 18810550220820047947, № 18810550220820048032, № 18810550220820051505, № 18810550220820051998, № 18810550220850040951, № 18810550220813375600, № 18810550220813417079, № 18810550220813353704, № 18810550220813360468, № 18810550220813417125, № 18810550220812801290 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 188105136220818052347 и постановлениями ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220820043448, № 18810550220820043820, № 18810550220853567039, № 18810550220822068588, № 18810550220823224915, № 18810550220820047947, № 18810550220820048032, № 18810550220820051505, № 18810550220820051998, № 18810550220850040951, № 18810550220813375600, № 18810550220813417079, № 18810550220813353704, № 18810550220813360468, № 18810550220813417125, № 18810550220812801290 по делам об административных правонарушениях ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делам.

Изучив содержание жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения возможна лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица должностным лицом административного органа нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба. Таким образом, постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Из материалов дела следует, что заявителем в нарушение указанной нормы подана в суд одна жалоба на семнадцать постановлений должностных лиц по семнадцати делам об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы ФИО1 как поданной с нарушением установленного положениями ст. 30.2 КоАП РФ порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 30.1-30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 188105136220818052347 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220820043448, № 18810550220820043820, № 18810550220853567039, № 18810550220822068588, № 18810550220823224915, № 18810550220820047947, № 18810550220820048032, № 18810550220820051505, № 18810550220820051998, № 18810550220850040951, № 18810550220813375600, № 18810550220813417079, № 18810550220813353704, № 18810550220813360468, № 18810550220813417125, № 18810550220812801290 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии определения.

Судья С.Б. Проценко