Дело № 1 - 806/2023

УИД № 27RS0007-01-2023-004064-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер (№) от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу Хабаровский край (адрес) (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества (иные данные) на сумму 6 030 рублей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат подсудимого Зазубрина Ю.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещён, ФИО1 ранее не судим, он примирился с потерпевшим, о чём последний сообщил суду.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, сообщил, что ему понятно, что примирение сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Тихоньких О.М. полагала, что основания, при которых возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон имеются и условия соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, по телефону сообщил суду, что ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб полностью путём возращения потерпевшему похищенного имущества и загладил причинённый вред потерпевшему. ФИО1 характеризуется посредственно. Представитель потерпевшего ФИО претензии к подсудимому ФИО1 не имеет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. От иных участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: - (иные данные).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Татауров