Дело № 5-102/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-002106-30

Постановление

13 октября 2025 г. г. Вышний Волочёк

(резолютивная часть оглашена 9 октября 2025 г.)

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол 69ПК № 458309 об административном правонарушении от 29 августа 2025 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2025 г. в 15:56 час. на 302 км 313 м. СПАД М-11 «Нева» Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербурга, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 23 сентября 2025 г.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, ходатайств и возражений по существу вменяемого ему административного правонарушения не представил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось в адрес инспектора по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3; в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2025 г. в 15:56 час. на 302 км 313 м. СПАД М-11 «Нева» Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербурга, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

На основании определения 69 ВД № 101842 инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО от 15 февраля 2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 29 августа 2025 г. составлен протокол 69ПК № 458309 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в нем подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 458309 от 29 августа 2025 г., в котором указано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 15 февраля 2025 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего 15 февраля 2025 г. ДТП, а также указано на наличие в действиях водителя ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- записями событий от 15 февраля 2025 г. № 118312, № 118314, № 1686389, согласно которым приняты сообщения о ДТП на 302 км СПАД М-11 с пострадавшими;

- телефонным сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вышневолоцкий» 15 февраля 2025 г. № 1802, согласно которому в 18:19 час. в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» по скорой доставлена Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП на 302 км автодороги М-11; диагноз: <данные изъяты>; отпущена на амбулаторное лечение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 101842 от 15 февраля 2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 194710 от 15 февраля 2025 г., с которым согласился ФИО2, о чем свидетельствует его подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2025 г., на которой показано расположение транспортных средств Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, и КАМАЗ, государственный регистрационный знак №; участники ДТП, в том числе ФИО2 с данной схемой согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- фотоматериалами с места ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП от 15 февраля 2025 г., согласно которым в действиях водителя автомобиля Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, ФИО2 имеет место нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации; в действиях водителя автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 февраля 2025 г., согласно которым 15 февраля 2025 г. он управлял транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом Тонар, государственный регистрационный знак №, двигался в сторону г. Санкт-Петербурга по СПАД М-11 «Нева»; на 302 км почувствовал толчок в заднюю часть своего транспортного средства и в зеркало заднего вида увидел, как от его автомобиля отлетел кусок пластика, а автомобиль Хендай Старекс от удара зацепился за полуприцеп Тонар; начал плавное торможение, двигаясь к правому краю проезжей части; в процессе торможения автомобили расцепились;

- письменными объяснениями ФИО2 от 15 февраля 2025 г., согласно которым ранее он работал в г. Санкт-Петербурге в магазине «Пятёрочка» оператором склада, в настоящее время безработный; пассажирку посадил в свой автомобиль в г. Москве, у станции метро «Савеловская», от которой отходят автобусы и такси; подвести пассажирку попросили малознакомые ему люди за оплату топлива в размере 6000 руб., деньги перевели на карту; тахографа не имеет, так как пассажирскими перевозками не занимается, не знал о необходимости его установки; 15 февраля 2025 г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, по СПАД М-11 «Нева» из г. Москвы; на 302 км решил перестроиться, начал манёвр, но не успел переместиться за пределы полосы, кто-то посигналил, он испугался и не успел затормозить, в результате чего не учёл безопасную дистанцию и совершил столкновение с полуприцепом Тонар; пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности; денежные средства за проезд пассажира он вернул отправителю;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15 февраля 2025 г., из которых следует, что 15 февраля 2025 г. на сайте <данные изъяты> нашла водителя, который в 12:00 час. осуществлял поездки из г. Москвы в г. Санкт-Петербург; прибыв на место парковки увидела других людей, которые сидели в автомобиле Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №; по просьбе подошедшего к ней человека она по номеру телефона перевела 3000 руб. на банковскую карту Сбербанк; на данном автомобиле они поехали в г. Санкт-Петербург; около 15:00 час. они остановились на заправке, после чего поехали дальше; она сидела в крайнем ряду сидений посредине, ремнем безопасности пристегнута не была, хотя автомобиль оборудован поясными ремнями; за дорогой не наблюдала, так как смотрела в телефон, поэтому момента ДТП не видела; почувствовала удар спереди и по инерции ударилась лицом в переднее пассажирское кресло; сразу почувствовала боль в носу, а также боль в ноге; через какое-то время приехала Скорая помощь и её транспортировали в ЦРБ г. Вышнего Волочка; до этого водителя автомобиля Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, не видела;

- актом 69 ОС № 121601 от 15 февраля 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля Хендэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак №, является ФИО2;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 27 марта 2025 г. и определением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 22 мая 2025 г., согласно которым в целях определения тяжести вреда здоровью потерпевшей в ДТП Потерпевший №1 назначена экспертиза;

- карточкой операция с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, сроком действия до <дата>, выдано: <данные изъяты>;

- списком нарушений в отношении ФИО2, из которого следует, что ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не привлекался;

- заключением эксперта № 39/182 судебно-медицинской экспертизы от 10 июня 2025 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>; учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу (возможно 15 февраля 2025 г.) от воздействия тупого твердого предмета; в условиях конкретного ДТП повреждение могло возникнуть в результате соударения тела пассажира Потерпевший №1 с частями салона автомобиля при его столкновении с другим автотранспортным средством; повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня) и оценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 39/182, оцениваются как легкий вред здоровью.

Учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования которого проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

С учётом установленных обстоятельств полагаю необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлены.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, учитываю характер совершённого ФИО2 правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, характеризующим личность ФИО2, признаю факт перевозки пассажира на возмездной основе (6000 руб.), не имея соответствующего разрешения на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что является нарушением положений статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

С учётом установленных обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН <***>, КПП 690801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28714000, БИК 012809106, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810469250140001180.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев