Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Дзержинск 04 марта 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является ь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от 28.10.1993 года. 17.02.1999 между истцом и ответчиком <данные изъяты> в 2000 году по его просьбе был зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал <данные изъяты> с истцом и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, после <данные изъяты> ответчик собрал свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения. С тех пор в квартире не появлялся, желания повторного вселения не высказывал, участия в содержании данного жилого помещения не принимает.
Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав доводы представителя истца и стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59-60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора мены от 28.10.1993 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права № от 29.10.1999 года.
Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), третьи лица ФИО3, ФИО4
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве <данные изъяты>, поскольку являлся <данные изъяты>. После <данные изъяты> между сторонами, с 11.11.2020 и на момент рассмотрения гражданского дела ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, семейных связей с истцом не поддерживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком по сохранению за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Таким образом, несмотря на то, что ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, забрав свои личные вещи, с регистрационного учета он до настоящего времени не снялся.
Поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника, его право пользования спорным жилым помещением прекратилось, законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещение отсутствуют, поэтому его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> 01.04.2011) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.
Судья подпись М.В. Антонов
Копия верна
Судья М.В. Антонов