Дело №5-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 12 июля 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 08-41 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Эстима», г/н СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, по адресу <...> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Т.С.С. пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.С.С. причинён вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский», потерпевшая Т.С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайство об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДАТА в утреннее время он управлял автомобилем марки «Тойота Эстима» г/н СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ передвигался по проезжей части ул. Ленина в г. Кыштыме Челябинской области. Подъехав к перекрестку с круговым движением, расположенному у <...> его ослепило солнечным светом и в момент проезда пешеходного перехода он услышал посторонний шум. Он вышел из автомобиля и увидел, что совершил наезд на пешехода (Т.С.С. которая отказалась от какой-либо помощи и ушла. После этого он проехал в отделение ГИБДД и сообщил о произошедшем.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Эстима» г/н СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу <...> допустил наезд на пешехода Т.С.С.., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ; результате дорожно-транспортного происшествия Т.С.С.. причинён вред здоровью средней тяжести. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с протоколом, а также внесёнными в протокол исправлениями ФИО1 и Т.С.С. ознакомлены, каких-либо замечаний к протоколу не имеют.

- определение серии НОМЕР от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Л.В.А. от ДАТА, согласно которому водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Тойота Эстима» г/н СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ допустил наезд на пешехода;

- объяснение ФИО1 от ДАТА, содержание которого соответствует показаниям ФИО1, данным в судебном заседании;

- объяснение Т.С.С. от ДАТА, согласно которому ДАТА, примерно в 8 часов 40 минут она переходила проезжую часть ул. Ленина в г. Кыштыме Челябинской области и в какой-то момент на её правую ногу наехал автомобиль белого цвета. Водитель данного автомобиля вышел, принёс извинения, после чего она ушла, отказавшись от какой-либо помощи. ДАТА она обратилась в медицинское учреждение; в полицию о произошедшем не сообщала;

- медицинская справка от ДАТА на имя Т.С.С.

- заключение эксперта НОМЕРД от ДАТА, в соответствии с которым при обращении за медицинской помощью у Т.С.С. был диагностирован закрытый краевой перелом основания 4-й плюсневой кости правой стопы, который мог образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируется как средний вред здоровью.

Суд, исследовав материалы административного производства приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт управления ФИО1 ДАТА автомобилем марки «Тойота Эстима» г/н СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и нарушения п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Т.С.С. вреда здоровью средней тяжести подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов административного дела, а так же показаниями ФИО1 и Т.С.С.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; принесение извинений потерпевшей; добровольное перечисление денежных средств потерпевшей в счет возмещения вреда, причинённого административным правонарушением; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Также суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном административном правонарушении в ГИБДД.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела видно, что ДАТА в отношении ФИО1 вынесено 2 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДАТА.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000. УИН: 18810474220200001494.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.