Решение по делу № 2-3664/2024 от 27.02.2025 - о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной социальной пенсии по инвалидности.

Дело № 2-4448/2025

39RS0010-01-2024-003646-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной социальной пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – ОСФР по Калининградской области), в лице управляющей ФИО2, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 243353.77 руб. в качестве неосновательного обогащения в виде страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии в соответствии с национальным законодательством <данные изъяты>.

08.07.2022 ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР по Калининградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, указав, что пенсия в <адрес > выплачена ей по июль 2022.

Решением Управления установлении пенсий от 11.07.2022 ФИО1 назначена пенсия по старости с 01.08.2022 в размере 12530.52 руб., с 01.01.2023 – 13132.03 руб., с 01.01.2024 – 14 1116.81 руб. Выплаты которой осуществлялись на счет ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что 21.05.2024 поступил ответ НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» филиал по Карагандинской области о том, что пенсионные выплаты ФИО1 в <адрес > выплачены по 31.01.2024, выплаты прекращены с 01.02.2024, установлен факт одновременного получения пенсии на территории <адрес > и Российской Федерации в период с августа 2022 по январь 2024

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплат. Однако, о факте получения выплат на территории <адрес > не сообщила.

В рамках работы по возмещению ущерба в бюджет Фонда в виде излишне выплаченных средств, в адрес ответчика направлено уведомление о сумме неправомерно полученных денежных средств с указанием реквизитов, предложено возместить ущерб добровольно, но по настоящее время сумма задолженности не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Калининградской области – ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (под. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что 08.07.2022 ФИО1 (СНИЛС №) обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением о назначении пенсии, дополнительно сообщив, что последний раз пенсию в <адрес > получила в июле 2022 и в случае переплаты обязалась возместить в полном объеме.

Из текста указанного заявления о назначении пенсии, следует, что ФИО1 предупреждена, в том числе, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

11.07.2022 уполномоченным должностным лицом Пенсионного фонда Российской федерации в лице начальника Управления установления пенсий ФИО4 принято решение № о назначении ФИО1 пенсии бессрочно с 01.08.2022 в сумме 12530.52 руб., которая с согласия заявителя доставлялась ей через кредитную организацию ПАО Сбербанк.

Фиксированная выплата пенсии по старости с 01.01.2023 составила 13132.03 руб., с 01.01.2024 – 14116.81 руб., что следует из соответствующих распоряжений о перерасчете размера пенсии от 20.01.2023 №230000001520/м и от 21.12.2023 №230000081156/м.

Из представленной стороной истца истории выплаты за период с 01.08.2022 по 31.01.2024, на открытый в ПАО Сбербанке счет ответчика ФИО1 было перечислено 234353.77 руб.

Вместе с тем, в поступившем 21.05.2024 в ОСФР по Калининградской области ответе Отдела по социальному обеспечению г.Темиртау – филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области Республики Казахстан, содержаться сведения о том, что пенсия по возрасту ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ранее проживавшей по адресу: <адрес > выплачена по 31.01.2024. Все выплаты в отделе по социальному обеспечению <адрес > приостановлены с 01.02.2024 на основании отсутствия расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя.

28.05.2024 Управление установления пенсий ОСФР по Калининградской области выявило ошибку, допущенную при выплате ФИО1 страховой пенсии по старости, о чем принято решение об обнаружении ошибки №103.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 08.07.2024 №262 и приложенному к нему расчету, в период с 01.08.2022 по 31.01.2024 ФИО1 излишне выплачено 234353.77 руб., по причине: несвоевременное сообщение о получении пенсии в другом государстве.

О факте выявления излишне полученной суммы пенсии за 2022-2024 в размере 234353.77 руб., ОСФР по Калининградской области в лице зам начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ФИО5 в адрес ФИО1 направлено требование-уведомление о возмещении указанной суммы в срок до 31.07.2024.

20.07.2024 требование было вручено ФИО1 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093298586826).

По состоянию на 27.02.2025 ФИО1 излишне выплаченная ОСФР по Калининградской области сумма 234353.77 руб., не возвращена, что следует из представленной представителем истца детализации удержаний по видам выплат за февраль 2025 года.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1, в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что пенсия по старости была перечислена государственным органом ФИО1, в спорный период, в отсутствие правовых оснований, ввиду несвоевременного получения ОСФР по Калининградской области сведений о получении ФИО1 пенсии в <адрес >, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, у истца возникло право требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчика в доход местного бюджета в порядке, определенном ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ составляет 8031 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 234 353 (двести тридцать четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 031 (восемь тысяч тридцать один) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья