Дело № 18 января 2023 года

УИД: 78RS0№-89

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» первоначально обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 80 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот». Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» заключен договор №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1 договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метроном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора, исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования. В соответствии с п. 2.3.7 договора ООО «Студия Метроном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. ООО «Студия Метроном» заключила с ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме. Согласно п.1.1.2 договора исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования. В соответствии с п.1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 передал ООО «Студия Метроном» исключительные права на изображение персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метроном» в полном объеме. Таким образом в результате заключенных договоров истец приобрел исключительные права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем http://detskieprazdnikiru.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуг развлекательного характера. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени http://detskieprazdnikiru.ru/ является ответчик. Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Мейджик Лайф», привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем http://detskieprazdnikiru.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуг развлекательного характера, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами (л.д. 75-107).

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени http://detskieprazdnikiru.ru/ является ответчик (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» заключен договор №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (л.д.22-54). Согласно п.1.1 договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метроном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора, исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования. В соответствии с п. 2.3.7 договора ООО «Студия Метроном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Между ООО «Студия Метроном» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (л.д.55-74). Согласно п.1.1.2 договора исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования. В соответствии с п.1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 передал ООО «Студия Метроном» исключительные права на изображение персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» (л.д.65-72).

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метроном» в полном объеме (л.д. 73-74).

Таким образом в результате заключенных договоров истец приобрел исключительные права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что до 2016 года он являлся генеральным директором и учредителем ООО «Мейджик Лайф», которой принадлежит сайт с доменным именем http://detskieprazdnikiru.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел из учредителей и должности генерального директора, передав все права второму учредителю ФИО6, которой также были переданы все доступы и пароли от хостинга, административной панели управления сайтом доменным именем http://detskieprazdnikiru.ru/, права на доменное имя. После этого никакого доступа к ресурсам фирмы ответчик не имел. На сайте указаны почта, телефон, логотип, принадлежащий ООО «Мейджик Лайф».

Из представленных в материалы дела скриншотов с сайта http://detskieprazdnikiru.ru/ следует, что сайт принадлежит ООО «Мейджик Лайф», генеральный директор ФИО6 (л.д. 148-149, 169-180).

В письменных пояснениях ФИО6 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ единственной фактической владелицей всех интеллектуальных и материальных ценностей таких как сайт detskieprazdnikiru.ru, его доменные имена, хостинг, костюмы-персонажи аниматоров, наличие всех доступов, паролей, прав администрирования сайта имеет генеральный директор ФИО6

Протоколом № общего собрания участников ООО «Мейджик Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от должности генерального директора общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком какие-либо исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Карамелька», «Коржик», «Компот» не нарушены, поскольку ответчик к сайту с доменным именем http://detskieprazdnikiru.ru/ отношения в момент использования художественных произведений не имеет. При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья