КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шеходанова О.К. Дело № 33-10131/2023
УИД 24RS0035-01-2022-004532-52
2.082г
16 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Абрамовича В.В.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации- удовлетворить.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в пользу ФИО1 денежные средства за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 12 823 рублей 30 копеек.
Решение суда о взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в пользу ФИО1 денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 12 823 рублей 30 копеек считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ИНН № в пользу ФИО1 <дата> года рождения паспорт серии № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 03.11.2021 ей предусмотрено предоставление технических средств реабилитации – <данные изъяты>. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлениями от 28.06.2022, от 22.07.2022, от 23.08.2022, от 26.09.2022 и от 22.10.2022 о компенсации расходов за самостоятельное приобретение средств реабилитации. По результатам рассмотрения заявлений было принято решение о предоставлении государственной услуги по выплате компенсации в размере 12823,30 руб., однако в установленный законом срок компенсация не выплачена.
Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общем размере 12823,30 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Определением суда от 28.03.2023 произведена замена ответчика Государственного Учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованное не привлечение судом к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации, которое является главным распределителем средств федерального бюджета. Указывает на то, что вины со стороны ответчика не имеется, поскольку денежные средства не были компенсированы истцу в связи с недостаточным финансированием, также считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с Фонда в пользу инвалида компенсации морального вреда. В связи с не привлечением Министерства финансов Российской Федерации просил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Также в апелляционной жалобе просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание материальный истец ФИО1, представитель третьего лица администрации Минусинского района Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю - ФИО3, представителя процессуального истца – прокурора Смирнову Я.Е., судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации удовлетворены.
В судебном заседании 17 апреля 2023 года была оглашена резолютивная часть решения, текст мотивированного решения, согласно отметке на судебном акте, был изготовлен 19 мая 2023 года, следовательно, в силу приведенных выше правовых норм, срок на апелляционное обжалование судебного решения истекал 19 июня 2023 года
26 июня 2023 года в Минусинский городской суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2 на вышеуказанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с тем, что он был пропущен по причине поздней отправки копии решения в адрес ответчика.
Вместе с тем, направляя дело с апелляционной жалобой представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2 в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не разрешил заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ, при том, что решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023, а апелляционная жалоба подана заявителем 26.06.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года с учетом требований статьи 112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2023 года.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Абрамович В.В.