Определение по делу № 2-3041/2023 от 12.07.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0007-01-2023-001016-16

Дело № 2-3041/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО5

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Тракторозаводского районного суда горда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании выданной доверенности, и представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании выданной доверенности, ходатайствовали об утверждении заключенного ФИО1, на следующих условиях:

1. Настоящее ФИО1 заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему ФИО1 в счёт погашения задолженности по Договору денежного займа под залог недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей передаёт в собственность Истцу залоговое имущество, а именно: 1/3 (одна третья) доли в однокомнатной квартире, кадастровый (или условный) №, назначение: жилое, площадь: общая 33,9 квадратных метров, жилая: 18,5 квадратных метров, этаж: 3, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Для исполнения взятых на себя обязательств по государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в пункте 2 настоящего ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, управление Росреестра по Волгоградской области или иных уполномоченных органах (далее - Орган регистрации), Ответчик обязуется явиться в Орган регистрации, осуществляющей действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в период 10 (десять) календарных дней после вступления Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу, предварительно уведомив об этом Истца за 3 (три) календарных дня, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом позволяющим Ответчику доказать факт получения Истцом уведомления. После получения соответствующего уведомления, Истец обязан явиться в указанный Ответчиком Орган регистрации для действий, связанных с государственной регистрацией перехода права на имущество, указанного в п.2 настоящего Мирового Соглашения.

4. Ответчик принимает на себя обязанность по осуществлению всех необходимых расходов, связанных с государственной регистрацией перехода права на имущество, указанного в пункте 2 настоящего Мирового Соглашения.

5. ФИО2 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ФИО3.

6. Любые иные расходы «Сторон», связанные прямо или косвенно с делом №, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства стороны достигли соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание согласие сторон относительно условий заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно способствует реальному восстановлению имущественных прав истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому Соглашению Ответчик в счёт погашения задолженности по Договору денежного займа под залог недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей передаёт в собственность Истцу залоговое имущество, а именно: 1/3 (одна третья) доли в однокомнатной квартире, кадастровый (или условный) №, назначение: жилое, площадь: общая 33,9 квадратных метров, жилая: 18,5 квадратных метров, этаж: 3, расположенную по адресу: <адрес>.

5. ФИО13 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ФИО14

6. Любые иные расходы «Сторон», связанные прямо или косвенно с делом № №, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись З.К.Музраев