Дело № 5-64/2025; УИД № 42RS0010-01-2025-000869-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 30 апреля 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

с участием потерпевшего – К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

Определением № УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2 от 27 марта 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 23 марта 2024 года ФИО1 телесных повреждений К.С.Н.

Согласно заключению эксперта № от 14 мая 2024 года телесные повреждения, причинённые К.С.Н., не причинили вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 29 апреля 2025 года УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 23 марта 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подвергла побоям К.С.Н., а именно, <данные изъяты> причинив К.С.Н. <данные изъяты> квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно – наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 30 апреля 2025 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, и пояснила, что 23 марта 2024 года около 20 часов 30 минут от соседки ей стало известно, что сосед К.С.Н. в очередной раз закидал снегом подъезд к ее гаражу. Она вышла в подъезд дома, чтобы сделать замечание К.С.Н. по поводу его действий. К.С.Н. стал провоцировать ее на конфликт и снимать происходящее на камеру своего сотового телефона. Она не хотела, чтобы их конфликт К.С.Н. снимал на камеру сотового телефона, и стала рукой закрывать камеру на сотовом телефоне, и в этот момент задела вскользь пальцами руки по щеке К.С.Н. Полагает, что от ее действий на лице у К.С.Н. не могли образоваться царапины, в момент случившегося очки с лица у К.С.Н. не упали. После случившегося царапин на лице у К.С.Н. она не видела.

Потерпевший К.С.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 23 марта 2024 года в вечернее время закидала снегом подъезд к его гаражу. Он очистил снег от своего гаража, и пошел домой. Примерно около 20 часов в подъезде дома в ходе конфликта ФИО1 рукой сбила у него с лица очки, при этом поцарапала ему лицо, у него пошла кровь. После случившегося он зашел к себе в квартиру и вызвал сотрудников полиции. Причиненные ему ФИО1 повреждения он на следующий день зафиксировал в травм пункте. Полагает, что поскольку ФИО1 является пенсионеркой, и имеет доход в виде пенсии, то ей целесообразно назначить наказание в виде ареста.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 23 марта 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подвергла побоям К.С.Н., а именно, <данные изъяты> причинив К.С.Н. <данные изъяты> квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно – наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом об обнаружении признаков состава преступления, объяснением К.С.Н., объяснениями ФИО1, рапортом КУСП №, заявлением К.С.Н. от 23.03.2024, рапортами УП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску лейтенанта полиции ФИО2, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта № от 14 мая 2024 года, согласно которому К.С.Н. были причинены царапины в области левой щеки и носа, которые могли образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), имеющего острый кончик, либо заостренную кромку, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт административного правонарушения подтверждается объяснениями Ч.Т.Г., из которых следует, что 23 марта 2024 года около 20 часов она находилась дома, её сожитель К.С.Н. откидывал на улице снег от гаража. Когда К.С.Н. стал заходить домой, то в подъезде она услышала шум, нецензурную лексику. Через приоткрытую дверь она увидела, как ФИО1 обогнала К.С.Н. на площадке и, встав, выше него, нанесла К.С.Н. удар по лицу. Когда К.С.Н. зашел домой, то у него на лице была кровь, у него были разбиты очки.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, ее возраст, учитывает, что она является пенсионером, а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5000 рублей, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН <***>

КПП 421101001

расчетный счет №<***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 18811601061010101140

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: С.А. Симонова